Estratégia da Tensão e Ataques de Falsa Bandeira - Acadêmico Suíço Mostra Porque os Argumentos a Favor da Versão Oficial do 11 de Setembro São Falsos.

Como a evidência tem se acumulado de que a história oficial do 11 de setembro é falsa, o número cada vez menor de defensores da teoria da conspiração oficial foram reduzidos a dois argumentos. Um deles é que nenhum governo iria atacar o seu próprio povo ou ficar de lado enquanto os terroristas os atacavam. O outro argumento é que, se tal coisa tivesse acontecido, alguém teria falado.

Ataques de Falsa Bandeira

Para quem nunca ouviu o termo, ataques de falsa bandeira são ataques clandestinos onde um país comete ou apoia atos de terrorismo contra si próprio ou mesmo contra outra nação, e em seguida culpa outro país ou organização, de forma a justificar uma determinada agenda, como invasões de outros países ou a passagem de leis aumentando o poder do estado e diminuindo a liberdade e privacidade de sua população. É uma tática baseada na dialética hegeliana, conhecida também como regra de três ou a técnica do Problema -> Reação -> Solução, onde um problema é causado para provocar uma reação da população e mídia, e assim poder implementar as soluções que jamais seriam aceitas caso o problema inicial artificialmente criado não existisse.  Leia mais no post "[Problema, Reação, Solução] A Dialética Hegeliana e Seu Uso no Controle da Sociedade Moderna".


O professor Daniele Ganser, da Universidade de Basel, na Suíça demonstra que não há nenhuma base na história de qualquer um desses dois argumentos. Ele fornece detalhes de duas conspirações governamentais oficialmente reconhecidas para assassinar cidadãos por motivos políticos.