O artigo abaixo foi publicado em abril/2012 no New York Times:
Os Estados Unidos têm sido por pouco salvo de conspirações terroristas letais nos últimos anos - ou pelo menos assim pareceu. Um pretenso suicida foi interceptado em seu caminho para o Capitólio, um esquema para explodir bombas em sinagogas e disparar mísseis Stinger em aviões militares foi desenvolvido por homens em Newburgh, Nova Iorque, e uma idéia fantasiosa de voar modelos de aviões carregados de explosivos contra o Pentágono e o Capitólio foi idealizada em Massachusetts.
Mas todos estes dramas foram facilitados pelo FBI, cujos agentes e informantes a paisana colocados como terroristas, oferecendo um míssil falso, falsos explosivos C-4, um colete suicida desarmado e treinamento rudimentar. Suspeitos ingenuamente fizeram suas partes até que eles foram presos.
Quando um estudante universitário Oregon, Mohamed Osman Mohamud, pensou em usar um carro-bomba para atacar um árvore de natal na cerimônia de iluminação festiva em Portland, o FBI proporcionou uma van carregada com seis tambores de 55 galões de "material inerte", detonadores inofensivos, um cordão detonador e um galão de óleo diesel para fazer a van ficar com cheiroinflamável. Um agente do FBI disfarçado ainda fez a condução, com o Sr. Mohamud no banco do passageiro. Para acionar a bomba o aluno teclou um número em um celular e não houve explosão.
Isso é legal, mas é legítimo? Sem o FBI, os culpados cometeriam violência por conta própria? Cultivar potenciais terroristas é o melhor uso da mão de obra projetada para encontrar os reais terroristas? A julgar por suas respostas oficiais, o FBI e o Departamento de Justiça estão seguros de si, seguros demais talvez.
Operações Sting (onde o agente faz papel de parceiro ou potencial vítima) cuidadosamente orquestrada costumam realizar-se no tribunal. Réus invariavelmente alegam que
Postagens
