Embora o relatório de notícias sobre este tiroteio ainda esteja em seus estágios iniciais, existem cinco coisas estranhas que simplesmente não fazem sentido sobre esse massacre (até agora).
# 1) Dezenas de frequentadores do concerto relataram a presença de vários atiradores
Embora a polícia diz que havia apenas um atirador, várias testemunhas relatam abertamente a presença de vários atiradores. Isso poderia razoavelmente ser o resultado da confusão e caos, mas também é altamente suspeito que o atirador tivesse uma arma "automática", que normalmente se limita ao policial ou ao pessoal militar.
Esta questão sobre vários atiradores também foi criada após o tiroteio na "estreia do filme Batman" de Aurora, Colorado, em que várias testemunhas relataram a presença de múltiplos atiradores.
Se este tiroteio fosse realizado por vários atiradores, obviamente indicaria planejamento e coordenação entre um grupo de pessoas que procuravam realizar o tiroteio para um propósito político de algum tipo.
# 2) Quem alertou os espectadores do show que "todos morreriam" 45 minutos antes do início do tiroteio?
Do site UK Express:
Uma mulher, que estava no evento de música da Route 91, afirmou que uma mulher não identificada havia dito a outros espectadores do show que eles "morreriam" depois de seguir o caminho para a frente do local.
A testemunha, de 21 anos, disse ao noticiário local: "Ela estava se metendo com uma senhora na frente dela e dizendo que ela iria morrer, que todos nós iríamos morrer.
"Eles a acompanharam para fazê-la parar de se meter com todas as outras pessoas, mas nenhum de nós sabia que era sério".
Ela descreveu a senhora como hispânica. A senhora foi escoltada do local junto com um homem.
A testemunha sem nome, que estava participando do evento no aniversário de 21 anos, descreveu o casal como baixo, de 1,50 a 1,60 de altura, e pareciam "pessoas comuns".
É claro que nenhuma dessas duas pessoas era o atirador, pois o atirador é um homem caucasiano muito mais alto. Assim, este não é um massacre de "atirador solitário". Houve coordenação. Pelo menos três pessoas estavam cientes de que este tiroteio estava prestes a acontecer.
# 3) A arma que você ouve nos vídeos era AUTOMÁTICA, a qual é quase impossível de adquirir por meios legais
A infinidade de vídeos que capturaram o evento indicou claramente que pelo menos um atirador estava executando armas de sistema automático. Tais armas são quase impossíveis de"civis" adquirirem. Embora algumas armas automáticas de antes de 1986 estejam disponíveis para venda, elas exigem documentação extensiva na ATF, verificações de antecedentes e períodos de espera extremamente longos que se aproximam de um ano. Além disso, elas tendem a custar 25.000 dólares ou mais, e elas são extremamente raras.
As armas automáticas, no entanto, são amplamente propriedade de policiais, oficiais federais e organizações militares. Será muito interessante descobrir de onde veio essa arma e como ela foi adquirida.
# 4) Por que as saídas foram bloqueadas, encurralando as vítimas como ratos em um labirinto?
Numerosos relatórios de testemunhas que estavam na cena revelam que quase todas as saídas foram bloqueadas. Uma testemunha descreveu a situação como "ser pego como um rato em um labirinto" com inúmeros "becos sem saída".
Por que quase todas as saídas foram bloqueadas? Em essência, o concerto criou uma zona de morte que amplificou as mortes. Até agora, de acordo com o xerife do condado de Clark em Las Vegas, 515 pessoas ficaram feridas e 59 pessoas morreram até o momento. Estes são números impensáveis, aproximando-se das contagens de acidentes de guerra. Fica claro, em termos de segurança, que esta quantidade de corpo chocantemente alta não teria sido possível se as pessoas estivessem livres para fugir do local do show.
Em essência, o concerto encurralou as pessoas, impedindo-as de escapar, e negando-lhes a capacidade de buscar segurança. A partir daí, é quase impossível de sobreviver a um tiroteio.
Além disso, uma vez que o tiroteio começou, as luzes do palco foram encaminhadas para a multidão, iluminando a multidão e tornando-os um alvo mais fácil para o (s) atirador (es). Isso foi deliberado?
# 5) Por que o atirador tinha em torno de 10 armas de fogo em seu quarto?
De acordo com notícias, o atirador - identificado como Stephen Paddock - tinha em torno de 10 armas de fogo em seu quarto, incluindo vários rifles. Se ele fosse o único atirador, qual o objetivo de ter tantos rifles? Um homem, obviamente, só pode atirar em um rifle e, como ele tinha um rifle automático, obviamente conseguiria seus objetivos malignos concentrando-se em seu único rifle. Não havia necessidade que ele tivesse múltiplos rifles.
Então, os outros rifles foram trazidos para o quarto para "preparar" a cena do crime com uma abundância de armas? Por que um homem idoso se preocuparia em transportar 8 a 10 armas para um quarto de hotel em primeiro lugar? Isso é muito trabalho. Os rifles não são dispositivos leves.
Eu acho a ideia de que um homem solitário e idoso levaria tantas armas a um quarto de hotel sem nenhuma razão prática altamente suspeito. Não faz sentido.
Leia mais:
Fonte do FBI: Atirador de Las Vegas foi Encontrado com Literatura Antifa e Fotos Tiradas no Oriente Médio
- Natural News: Five things that just don’t add up about the Las Vegas mass shooting
Nenhum comentário:
Postar um comentário