 |
| Assange: "Falsas Teorias de Conspiração" |
"Eu acredito em fatos sobre conspirações", diz Assange, escolhendo as palavras lentamente. "Sempre que as pessoas com poder planejam em segredo, eles estão realizando uma conspiração. Portanto, há conspirações em toda parte. Há também teorias de conspiração malucas. É importante não confundir as duas. Geralmente, quando há fatos suficientes sobre uma conspiração simplesmente a chamamos de notícia". E sobre 11 de setembro? "Eu fico constantemente incomodado pelo fato das pessoas serem distraídas por conspirações falsas como o 11 de setembro, enquanto o tempo todo nós fornecemos evidências de conspirações reais, para a guerra ou fraude financeira em massa". E sobre a conferência de Bilderberg? "Isso é vagamente conspiratório, em um sentido de rede. Nós publicamos as notas das reuniões."Por um lado eu entendo que ele queira se preservar e não ser associado diretamente ao movimento "911 truthers", pois iria certamente criar um pretexto para a mídia desacreditar o wikileaks. Por outro lado, ele não precisava chegar ao extremo de chamar de "conspirações malucas", ainda mais se levarmos em conta que o 11 de setembro foi o que fez que chegássemos ao Estado Policial em que nos encontramos hoje, além de servir como pretexto para várias guerras. Ele também faz pouco caso da reunião do Grupo Bilderberg, um grupo que reúne em segredo "apenas" as pessoas mais poderosas do mundo uma vez por ano.
Nós temos acompanhados nos últimos anos as intermináveis inconsistências da versão oficial dos atentados, que sem dúvida alguma justificam uma nova investigação dos eventos de 11 de setembro. Chamar as suspeitas justificadas sobre a versão original do 11 de setembro de "conspirações malucas" mostra apenas de que lado realmente Assange está. São várias as razões que levam qualquer um que consiga raciocinar por si próprio concluir que a verdade sobre aqueles eventos não foi revelada. Seis dos dez membros da comissão de investigação do 11 de setembro reconheceram que a investigação tinha sido uma farsa e que a Casa Branca e o Pentágono impediram seu trabalho. Ou a queda do edifício WTC 7, que não havia sido atingido por nenhum avião e mesmo assim desabou em queda livre, a qual foi reportada por diversos veículos da mídia vários minutos antes do fato. Ou o fato de Osama bin Laden ter, de acordo com ex-funcionários do FBI, trabalhado para os EUA até antes do 11 de setembro de 2001. Ou cientistas terem encontrados amostras de explosivos altamente avançados em amostras dos escombros das torres gêmeas e do prédio WTC 7. Ou como que os sistemas de defesa aérea americano deixaram de seguir os procedimentos operacionais padrão para responder aos vôos de passageiros desviados. Ou porque um número sem precedentes de opções de venda, especulações de que uma ação vai cair, foram colocadas em ações de companhias aéreas, nos dias antes do 11 de setembro, sugerindo conhecimento prévio dos atentados. Ou porque o governo dos EUA permitiu que toda família de Bin Laden voasse para fora do país sem sequer questioná-los, enquanto todo o tráfego aéreo havia sido interrompido. Eu escrevi este artigo, completo com links para as fontes, com um apanhado de DEZENAS de personalidades respeitáveis que questionam a versão oficial de 11 de setembro, incluindo físicos, químicos, cientistas, experts em demolição, engenheiros, arquitetos, membros da comissão oficial, congressistas americanos, políticos, ex-militares e oficiais da CIA e FBI, além de familiares das vítimas de muito outros mais, questionando a vers
Estes são apenas uma pequena parte da montanha de outras questões que indicam claramente a história oficial é impossível e que milhões de pessoas em todo o mundo reconhecem isto. Mas mesmo assim Assange, nosso herói cibernético, se recusa a reconhecer o 11 de sembro como uma conspiração, ou pelo menos reconhecer que haja necessidade de uma nova investigação para esclarecer os muitos pontos duvidosos. Assange ignora também a enorme quantidade de ex-oficiais, cientistas, acadêmicos e autoridades que não acreditam na versão oficial dos fatos. Irei publicar muito em breve um artigo contendo citações de dezenas de personalidades questionando o 11 de setembro.
Com base nos documentos publicados até entao, na minha opinião, ficou claro que a real intenção do Cablegate é de validar a falsa Guerra ao Terror, implantar o medo e a discórdias entre os países, e demonizar os suspeitos de sempre como Iran, Coreia do Norte e a China. Com o Brasil em particular, figurinha freqüente dos documentos publicados na primeira semana, vemos uma tentativa de tentar empurrar a paranóia americana anti-terrorismo, usando como pretexto a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 (vocês não achavam que havíamos ganho esta honra por outro motivo, achavam?), e juntamente exportar o seu "expertise" em lidar com o terrorismo. Podem ter certeza que, depois dos scanners corporais enviados pelos EUA e já em uso no Brasil, muito em breve os EUA estarão exportando suas "técnicas" de revistas de genitálias nos aeroportos, os Centros de Fusão (onde centralizam inteligência contra grupos pacíficos, teóricos de conspiração e candidatos independentes), além dos infames Campos de Detenção da Fema.
Apesar de vários documentos que mostram atividades criminosas pelos EUA, como a espionagem de membros da ONU, os grandes veículos da mídia estão focando nos documentos sobre o Iran, a China e a Coreia do Norte, que dão suporte a ações militares contra aqueles países. Sobre o Brasil, vemos claramente que os documentos tentam sugerir a presença de terroristas ou suporte a terroristas no Brasil, além de reclamar da falta de legislação anti-terrorismo no país. Nós sabemos muito bem quem está por trás do terrorismo, supostamente islâmico, no mundo inteiro: a CIA, FBI e seus comparsas, utilizando pessoas facilmente manipuláveis para agir sob o pretexto do radicalismo islâmico. Me preocupa que estes documentos acabem por iniciar um movimento anti-islâmico no país e a criação de leis anti-terrorismo, as quais sabemos muito bem contra quem seriam utilizadas no fim das contas: nós mesmos.
Fontes:
Wanted by the CIA: Julian Assange - Wikileaks founder
TIMES: Who Will Be TIME's 2010 Person of the Year?
Postagens
27 comentários:
acho que você ainda não percebeu que o wikileaks só revela/publica documentos originais que ainda não foram publicados noutros média. o facto de se associar a outros média é só uma artimanha para não poder ser julgado por divulgar esses documentos pois então esses média teriam também de ser levados a julgamento.e como ninguém consegue provar que o wikileaks os roubo e nem vão conseguir provar.está tudo a salvo.
a wikileaks ja revelou documentos do 11 de Setembro , como do Bilderber Group.documentos esses que ninguém ainda tinha revelado.não estou a dizer com isto que não concordo com o que voçê pensa do 11 de Setembro e o Bilderberg Group; mas só com documentos originais é que se consegue fazer passar a mensagem ao ponto de esses dados serem publicados pelos grande média e serem aceites pela opinião publica. se não, não passam de teorias malucas para a maioria das pessoas.1º não sabemos se a wikileaks tem ou não documentos originais(seja da cia ou do governo americano por exemplo) que comprovem que o 11 de Setembro foi tudo planeado e se tem documentos originais da bielderberg group que provem o real motivo desta organização.mas se tem (e tudo me diz que tem.não pergunte como) a estratégia não pode ser divulgar esses dados em 1º lugar pois como fosse sabe nada seria divulgado pelos grande média. é como um jogo de xadrez ou como um jogo de hacker(julian é o melhor que alguma vez houve no mundo). 1º vai arranjar o maior apoio possível quer de apoiantes(como o que de está a passar na net - Wikileaks is currently mirrored on 507 sites) quer jurídico(como a dada por advogados, alguns a da Anistia Internacional) quer governamental(como a Islândia onde a Wikileaks ajudou a fazer a melhor lei de imprensa que existe no mundo). Só depois vem o ataque final a Governos de todo mundo , empresas energéticas , banca , farmacêuticas , clima , minérios ,organizações secretas , maquinas de votos viciadas , etc.
aqui ficam alguns videos para você ver :
1º http://www.youtube.com/watch?v=kCmjmDXp7TI
2º http://www.youtube.com/watch?v=HNOnvp5t7Do
3º http://www.youtube.com/watch?v=8zNFe1mQ6Tc
Ótimo post.
Da uma olhada nesse link:
http://not.economia.terra.com.br/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201012061643_RED_79421896
Se tudo isso isso que você disse peter pan for verdade, acho muito improvavel o Sr. Assage conseguir revelar somente uma partizinha das farsas iluminattis. Pois se ele realmente estiver trabalhando para o nosso lado ele já é uma verruguinha no alcance de visão dos illuminattis, que obviamente já devem estar tomando providências para esse pequeno estorvo.
Eu acho o seguinte...
Se esse tal de Assange discorda ou descredibiliza o 11 de setembro, como não sendo um projeto interno, ele, pra mim, é um iluminatti safado, pq é uma coisa que já tá mais na cara.
Nesse trecho aqui, o Emerson flw td:
''São várias as razões que levam qualquer um que consiga raciocinar por si próprio concluir que a verdade sobre aqueles eventos não foi revelada. Seis dos dez membros da comissão de investigação do 11 de setembro reconheceram que a investigação tinha sido uma farsa e que a Casa Branca e o Pentágono impediram seu trabalho. Ou a queda do edifício WCT 7, que não havia sido atingido por nenhum avião e mesmo assim desabou em queda livre, a qual foi reportada por diversos veículos da mídia vários minutos antes do fato. Ou o fato de Osama bin Laden ter, de acordo com ex-funcionários do FBI, trabalhado para os EUA até antes do 11 de setembro de 2001. Ou cientistas terem encontrados amostras de explosivos altamente avançados em amostras dos escombros das torres gêmeas e do prédio WCT 7. Ou como que os sistemas de defesa aérea americano deixaram de seguir os procedimentos operacionais padrão para responder aos vôos de passageiros desviados. Ou porque um número sem precedentes de opções de venda, especulações de que uma ação vai cair, foram colocadas em ações de companhias aéreas, nos dias antes do 11 de setembro, sugerindo conhecimento prévio dos atentados. Ou porque o governo dos EUA permitiu que toda família de Bin Laden voasse para fora do país sem sequer questioná-los, enquanto todo o tráfego aéreo havia sido interrompido.''
Chato
Emerson,
Nota 10 pro seu post!!!!!!!!!
Ao Peter Pan e Anônimo acima:
A hipótese que o Wikileaks esteja usando uma estratégia divulgando primeiro o material light para se fortalecer e depois divulgar o material pesado... É uma hipótese possível. Mas, até o momento, os argumentos do Emerson estão muito mais consistentes, ou seja, a realidade está tomando o rumo apontado no post acima. Alex Jones também concorda com o Emerson. Neste video, ele diz que a maior parte dos documento são apenas regurgitação de propaganda e desinformação plantadas pelo establishment anglo americano:
Alex Jones: WikiLeaks credibility skyrocketing
http://www.youtube.com/watch?v=wkVi_w0zXr0
Tem muita gente questionando de qual lado Julian está:
Is WikiLeaks A CIA Operation? 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=brGAgrxscOg&feature=related
Peter Pan, vc acha mesmo que o Julian está se preparando para passar uma rasteira no stablishment e o establishment ainda não percebeu e está flertando com o suposto inimigo? Acha que o establishment está mal informado ou é burro? E muito mais provável que nós estejamos sendo enganados...
Kleber K.
Emerson,
Muitos fatos apóiam o seu post. Veja este video:
Glenn Beck Part 1 - The Soros Wikileaks Connection 11/29/2010
http://www.youtube.com/watch?v=9FgnBN6af90&feature=related
Uma análise mais atenta confirma que wikileaks está nos distraindo e manipulando.
Abraços e parabéns pela noticia e pela sua análise.
Maria Theresa
Parece que nunca vou me cansar de ver pessoas que acreditam numa mesa cheia de pessoas com um ar maligno, planejando a instauração de uma "nova ordem mundial" a partir de seus propósitos egoístas e "satânicos". Minha mensagem: Eu acho que a pré-adolescência já passou meus caros. Discutir Illuminatti, ao meu ver, é ultrapassado e, ao contrário do Wikileaks, só faz separar os mais conspiracionistas dos menos. Os Illuminatti são mais úteis para "elitizar" alguns grupos e indivíduos mais ou menos em cooptação com certos "líderes" ou "bandeiras de luta" do que muitas outras teorias, fatos e provas (algumas oficiais como os do Wikileaks).
Chega de se fazer possuidor da "verdade", da "realidade" ou qualquer adjetivo que restrinja a reflexão crítica, apurada e ponderada do que realmente devemos ter do mundo.
Sobre o post, eu ainda manterei uma postura de defesa sobre as ações (observem bem: ações e não pessoas) que o Wikileaks vem fazendo. A personalidade do dono não deve interessar mais (apesar de ainda ter profunda importância) do que as provas e a abrangência que o site dele vem fazendo. Há várias pessoas ligadas ao Wikileaks que tem vontade, coragem e consciência de saber que pelo menos o projeto está abrindo pouco a pouco a mente de muitas pessoas. O que deve ser o foco daqueles que realmente se preocupam com o futuro da sua sociedade, da sua família, de si mesmo é alertar um maior número de pessoas mesmo que numa efetividade muito leviana. A luta continua, os movimentos evoluem e com o tempo se chega em resultados que abalam os planejamentos dos que estão no alto acreditando que controlam os fios da "realidade". Pra mim Julian Assange pode até acreditar no papai noel, mas os resultados que o wikileaks fizeram, isso é de extrema importância e que não devem ser desprezadas pela mera personalidade do dono.
Prenderam Assange em londres, acusação de assedio sexual....
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/12/fundador-do-wikileaks-e-preso-diz-policia-britanica.html
Agora lhes pergunto, qual seria o objetivo da elite em lançar na mídia cidadões que acreditam em conspirações?
Qual as semelhanças que existem entre Charlie Sheen,Julian Assange,Alex Jones,...?
Eles possuem péssima imagem em relação as suas vidas privadas, que passa a população(rebanho)uma gigantesca palavra: DESCREBILIDADE.
Sheen tem serios problemas com drogas e alcool,esse ano já foi internado em uma clinica de reabilitação.
Assenge,foi preso por acusações de estrupo e assedio sexual.
Alex Jones possui uma imagem de um lunático obssecado por conspirações .
A próxima vez que um cidadão se levantar e clamar que a 11 de setembro foi uma farsa, de que forma vocês acham que a população verá ele?
uma dica DESCREB....
Ao Dillinger e outros ignorantes anônimos que acreditam no Wikileaks e na versão oficial de 11/09:
Ninguém aqui está preocupado com a personalidade ou vida pessoal do Julian Assange, estamos preocupados sim com quem o está apoiando. Vocês sequer pesquisaram ou viram algum dos videos acima indicados e insistem em abrir a boca para expressar o seu achismo. Achismo não ajuda nada. Precisamos de informação e investigação. Mas se vocês não viram sequer os videos que mostram a ligação entre Assange e George Soros, daí fica dificil dialogar. Vocês não se informam e querem convencer os demais das suas opiniões baseadas na própria ignorância. E se vocês ainda não perceberam que 11/09 foi um ataque de falsa bandeira, realmente NÃO INVESIIGARAM ABSOLUTAMENTE NADA, porque o relatório oficial do Governo contraria até mesmo a Física que é ensinada no ensino fundamental. Mas se vocês preferem acreditar no Governo e zombar de quem procura a verdade, mudem as leis da Física, para ficar tudo de acordo com a versão oficial e sejam felizes.
Esse pessoal trabalha num nivel de complexidade para confundir as pessoas, lamento se tal complexidade supera a sua inteligência. É justamente este o objetivo deles: enganar! E estão conseguindo!
Dilma
Dillinger,
se você tivesse visto os videos que a Maria Theresa indicou acima, você certamente não teria escrito as bobagens que escreveu valorizando as ações do wikileaks.
nos videos, o apresentador mostrou que não houve nenhuma informação nova e nem top secret, foi tudo coisa já conhecida.
se para você aquilo tudo foi novidade, entao lamento o seu nivel de desinformação.
Dilma
O objetivo da farsa chamada Wikileaks é justificar a criminalização da internet, o que penso esta neste post:
http://ahoradosassassinos.blogspot.com/2010/12/farsa-chamada-wikileaks-e.html
Assim que puder escrevo um artigo de verdade, mas o texto do Emerson já foi de grtande ajuda.
Oi Velho da Montanha,
Li seu artigo "A Farsa chamada Wikileaks".
Tudo o que pesquisei confirma o seu artigo.
Não postei no seu blog pq nao tenho conta no google.
Quando escrever um artigo mais completo, pesquise as conexões com George Soros e outras personalidades que apóiam o wikileaks.
O video abaixo mostra como se opera a engenharia social que a maioria das pessoas não consegue nem imaginar:
Glenn Beck Part 1 - The Soros Wikileaks Connection 11/29/2010
http://www.youtube.com/watch?v=9FgnBN6af90&feature=related
Uma análise mais atenta confirma que wikileaks está nos distraindo e manipulando.
Abraços e parabéns pela noticia e pela sua análise.
Maria Theresa
Ao Anonymus que me citou: vamos por partes.
Aconselho-o, de sinceridade mesmo, á saber interpretar o que eu escrevi e a não por palavras e opiniões nos meus textos. 1 - Eu nunca neguei o que realmente aconteceu em 11/9, já vi uns 5 documentários que falam disso, sem mais. 2 - Nunca disse que acreditava no wikileaks, e, repito, não quero saber da personalidade do Assange. E, dando continuidade, será que realmente interessa saber quem está por trás dele se, como bem dito, as informações postadas não são novas MAS causaram um impacto na população informatizada de todo o mundo ? Foi nisso que eu quis dizer quando valorizei as ações, elas estão mudando a mentalidade de grande parte da população. Apesar de grandes parcelas da população terem aquela visão diabólica pelos EUA, pelas multinacionais, pela corrupção, pelas desumanidades a grande maioria fica num estado letárgico induzido pela cultura de massa, pela grande mídia, pelo consumismo, etc. São ínfimas as pessoas que, como nós, começam a abrir os olhos pouco a pouco.
Desde o escândalo Watergate (que não é nada comparado á efetividade) o mundo não via tanta coisa ruim, corrupta, monopolista e todos os adjetivos que definem a alta política ianque juntos. Ainda é uma hipótese mas, será que alguns governos ao redor do mundo, depois dessa crise, depois de verem que quem realmente sai imune de todos os danos da crise são os bancos e os bancos centrais, começarão a pensar seriamente nas suas posições perante os EUA, os orgãos internacionais que supostamente equilibrariam as coisas e nos bancos de forma melhor?
Sobre o vídeo eu queria realmente questionar se dá para acreditar no canal fox de TV e no canal do youtube patriotsnetwork...
Pra quem entende de inglês aqui está um vídio do Chomsky apoiando as ações do Wikileaks:
http://www.youtube.com/watch?v=WHfYtvYRgdk&feature=related
Fica por conta de quem quiser julgar os vídeos aqui postados.
Por último eu pergunto: Porque desprezar as ações e a efetividade do Wikileaks quando ele pôde trazer um esclarecimento de mentes muitíssimo extensivo? Pra mim alguns aqui podem estar apenas seguindo algumas ideias que tem caráter "verdadeiro" ou original" e que quase parece a formação de um grupinho meio elitista. Vale lembrar como a revolução Russa começou e como a URSS stalinista era vista superficialmente... . Vamos começar a pensar nos fins, nos resultados em vez de ficar estagnados nos meios!
Ao Velho da Montanha:
Concordo com você em gênero, número e grau quando diz que toda essa polêmica em torno da Wikileaks tem como objetivo o de forjar um forte pretexto para justificar a aplicação de leis draconianas no uso da internet (único veículo de comunicação, que de certa forma ainda permite a veiculação de informação livre do monopólio das elites), pois fica muito difícil entender como documentos tão “secretos” poderiam ser confiados a soldados de caráter instável e duvidoso (será que as forças armadas dos EUA e a CIA não sabiam disso?). De fato, há de se desconfiar que, na verdade, houve uma certa facilitação para que estes dados caíssem “acidentalmente” na grande rede mundial, e mais ainda, o que intriga é que nenhum grande segredo governamental foi revelado (como se as agências decisórias de alto escalão do governo e da espionagem americana não os tivessem), mas apenas declarações e comentários, em sua grande maioria superficiais, por parte da diplomacia americana, que se reduzem quase ao nível da simples fofoca oficiosa. O intuito de tal vazamento de informações pode ter, então, a intenção de fomentar na população mundial uma falsa tranquilidade, com a ideia de que, substancialmente, não há nada de mais preocupante ocorrendo no horizonte político, levando a maioria da sociedade a se transformar cada vez mais em uma massa ingênua, mansa e útil à elite global. Como já ouvimos dizer: “ que se distraia a população com futilidades para que esta não perceba a complexidade do plano em curso”
Um abraço fraternal a todos
Ass. Maurício de Freitas
A polêmica em torno do Wikileaks, já ganhou os braços da mídia internacional e com certeza dos próprios americanos. Acredito que além de tudo o que disseram, ajuda Obama a sair do foco tendo em vista sua péssima popularidade que só poderá ser salva por mudança de foco da mídia ou novo atentado terrorista como sempre forjado.
Ainda imagino que essas fofocas oficiais não passam de fofocas e faz o mundo esquecer que os EUA estão quebrados, boa parte da união européia está quebrada e que o pior uma nova guerra no oriente médio poderá terminar de afundar a estrutura financeira que temos hoje (alta no petróleo).
Os EUA estão literalmente sendo destruídos depois de tantos anos fazendo o papel de "polícia no mundo". Acredito que poucos recursos estarão efetivamente disponíveis para enfrentar China e Rússia com armas escalares (tesla), Irã (que já tem dispositivos nucleares de baixo alcnce) em conjunto c/ alguns outros países árabes no próximo conflito contra Israel que acredito eu, virá em breve históricamente falando.
abraços
Dilma said:
Ao Dillinger:
Primeiro, meus comentários foram assinados. Não tenho cadastro no google mas assinei com um nome. Você leu?
Não tive nem tenho interesse em por opiniões ou palavras no seu texto. Sua redação ambígua me confundiu e deve ter confundido muitos outros leitores que sequer comentaram. No seu último comentário você escreveu com mais clareza.
Você não precisa acreditar em canal Fox ou qualquer outra coisa. Eu não espero que ninguém acredite em nada. Isto não é religião. Pesquise as informações e veja se tem fundamento. Você sabe fazer isso? Acredita que o Wikileaks e o Assange se tornaram a potência que são hoje apenas por mérito do seu trabalho? Ou será que tem alguém usando por trás dessa ascensão tão rápida?
Todos já estamos carecas de saber que existem atentados de falsa bandeira e muitos outros tipos de manipulação, cada vez mais sofisticados, obviamente para que ninguém perceba. Quando poucos percebem, eles são chamados de lunáticos ou como vc mesmo disse "grupinho meio elitista" e assim somos simplesmente desacreditados.
Ainda não há certeza sobre os reais objetivos do Wikileaks, mas acumulam-se os sinais que confirmam uma manobra para nos enganar e mentes mais perspicazes já estão nos alertando sobre os indícios. É este o tema da discussão: há indícios? Quais são eles?
Se as pessoas escrevem em um site publico procurando informar o maximo possível, isto não pode ser chamado de "grupinho meio elitista". Usar esta adjetivação para atacar pessoas que pensam diferente denota falta de argumentos do atacante.
Você acha que muita gente está despertando por causa deste último vazamento de docs? Espero que esteja certo, mas até o momento ainda não percebi isso nas pessoas. Já houve vazamentos anteriores, o tempo passou e parece que aquilo não despertou ninguém. Mas, se você acha que tá despertando muita gente, quem sou eu pra negar?
Tenho o azar de ter uma xará famosa, mas não sou anônima, assinei e assino Dilma.
Ao Mauricio de Freitas e ao Jk,
Concordo com vocês. Estão nos entregando de bandeja milhares de docs que são apenas fofocas, e nenhuma denuncia mais grave. Todo mundo sabe que quando a esmola é muita, o santo desconfia.
Surpreendente que tantas pessoas que frequentam este site há tanto tempo entrem nesta cilada acreditando que esta ação está despertando as pessoas. O Mauricio disse muito bem: a ação faz parecer que tudo foi revelado, afinal são milhares de docs, e portanto nada mais há para revelar, todos podem relaxar e deixar de lado seus medos de que seu governo seja capaz de atos horrosos como 11/09, vacinas mortais, etc.
Abraços
Regina R.
Concordo. Verifiquei que as tais "denuncias" desviam a atenção dos "poderosos" Bilderbergs. Inclusive adoçando certas situações como a do governo brasileiro. Sua matéria está muito elucidativa.
Abraços.
Dilinger
"Pra mim Julian Assange pode até acreditar no papai noel, mas os resultados que o wikileaks fizeram, isso é de extrema importância e que não devem ser desprezadas pela mera personalidade do dono."
Ninguém aqui está criticando a personalidade do Assange. A questao nao é ter pessoas malignas em volta de uma mesa, mas é mais mega-corporacoes acima dos governos e da vontade da populacao.
Seu argumento sarcastico tentando relacionar adolescencia com as ideias illuminatis foi o mais infantil que já ouvi.
Acredite no que acreditar, acho suspeito as grandes gigantes da midia aceitarem divulgar estes documentos, sabendo como sabemos que a midia corporativa, especialmente as grandes, sao totalmente controladas...
Tem razão, Emerson,
Está cada vez mais claro que todo este barulho sobre o Wikileaks é muito semelhante ao barulho que fizeram sobre a gripe suina. O Wikileaks é a nova gripe H1N1, pra ocupar o espaço na mídia e na mente das pessoas. E está funcionando, pelo menos no caso do Dillinger e outros alienados. Veja o que disse um grande estadista italiano (use um tradutor on line):
Cossiga ha ammesso che l’11 settembre fu un auto-attentato
"Un grande leader non può che essere un attento conoscitore della natura umana e deve pertanto avere una certa familiarità con il lato oscuro che ciascun uomo tende solitamente a lasciare avvolto nella tenebra. Conoscere il male per averlo frequentato: è questa la caratteristica dei grandi leader politici così come dei santi."
http://www.altrainformazione.it/wp/2010/08/25/cossiga-ha-ammesso-che-l11-settembre-fu-un-auto-attentato-lex-comunista-napolitano-definisce-cossiga-un-amico/
Abraços
Milena
O Wikileaks está a justificar a "guerra ao terror", distrair as pessoas com um "novo" circo de horrores e se olharmos o cenário de forma mais abrangente, pode ser o estopim para algo que a Elite deseja há muito tempo: controlar a internet.
Se esse circo continuar e com certeza irá, pois o "governo oculto" é quem controla o show, logo seus objetivos serão alcançados e justificados.
É preciso manter a atenção.
Ótimo post!
Veja esse post:
http://sempreguerra.blogspot.com/2010/12/wikileaks-nos-parar-so-desligando.html
Abração
Dilma, vamos continuar com nossa discussão em aberto até analisarmos e entendermos a realidade e o futuro, no mais você está bem crítica (no bom sentido).
"Seu argumento sarcastico tentando relacionar adolescencia com as ideias illuminatis foi o mais infantil que já ouvi."
Não sei o quanto isso pode levar de discussões mas no fundo, sim eu não acredito nesta ideia forjada de "illuminattis" mas esclarecerei por partes:
- Que houve uma sociedade assim, houve, fundada pelo Weishaupt e tendo alguns membros singulares. Mas dizer que aquela sociedade ter tido continuidade é forçado, impreciso e sem fatos suficientes pra realmente "provar".
- Que existem grupos de homens seletos bastante poderosos e com ideias mais ou menos aproximadas de domínios parciais do globo, autoritarismos e várias outras coisas é real. Os Bilderberg pra mim são tão reais quanto qualquer governo. Acho portanto consistente grupos e indivíduos anti-NWO se focarem em saber melhor e cada vez mais o que Bilderberg e outros estão planejando, do que uma sociedade-seita de homens com altíssimo poder político ou financeiro e com um grau de espiritualidade negativa.
Dillinger,
Finalmente você leu o meu nome! Finalmente leu o meu comentário por completo! Precisei repetir meu nome várias vezes até você finalmente perceber que ele existe, deixando de me chamar de anônimo.
Bom, se não viu sequer o meu nome nos comentários anteriores, receio que sua percepção de leitura seja bastante limitada, por ete e outros motivos não tenho interesse em discutir com você. Seus textos são confusos assim como o seu raciocínio. Acabei de ler outro comentário seu ao artigo sobre 11/09 e não entendi absolutamente nada. Ou eu sou burra ou o texto é mesmo confuso.
Se você acredita ou não em Illuminati, Papai Noel, Bilderberg, etc, não é o foco da questão. Eu já disse acima, e vc ainda nao percebeu. Quantas vezes preciso repetir até que leia: "Você não precisa acreditar em canal Fox ou qualquer outra coisa. Eu não espero que ninguém acredite em nada. Isto não é religião." "Achismo não ajuda nada. Precisamos de informação e investigação."
Você escreveu entre aspas "Seu argumento sarcastico tentando relacionar adolescencia com as ideias illuminatis foi o mais infantil que já ouvi.", dando a impressão que estava me citando. Eu não disse isso. E invoco as suas próprias palavras: "Aconselho-o, de sinceridade mesmo, á saber interpretar o que eu escrevi e a não por palavras e opiniões nos meus textos."
Se você não lê o que escrevo, nos primeiros comentários nem leu meu nome, e ainda faz uma confusão, atribuindo-me citações que eu não fiz, não faz sentido continuar a discussão. Mesmo porque não tive interesse em ter uma discussão, apenas respondi ao seu post confuso esclarecendo sobretudo os demais leitores sobre as falhas do seu raciocinio. E tais falhas continuam cada vez mais acentuadas. Sinto muito, mas não sei como te ajudar. FIM DA DISCUSSÃO. Abraços e boa sorte.
Dilma
Assim dis em parte o Velho da Montanha said...
O objetivo da farsa chamada Wikileaks é justificar a criminalização da internet, o que penso esta neste post:
http://ahoradosassassinos.blogspot.com/2010/12/farsa-chamada-wikileaks-e.html
Minha opinião:
Vc foi inciso e conciso em tudo que disse.
Para collocarmos algo que pretendemos em prática primeiro tem de se criar um grande problema, divullgar este problema e depois mostramos como sanarmos estes probllemas, assim é este tal de
Wikileaks.
Nada melhor para cercear a internet como uma ação desta ou de outras que estão por vir, que serão bem piores.
Após ler as sandices postadas neste blog eu confesso que fiquei em dúvida se você só era mais um filho da puta querendo se dar bem explorando a boa fé alheia ou se você era mesmo um grandessíssimo idiota.
Talvez eu esteja enganado, você deve acumular as duas hipóteses, ou seja, é mais um imbecil pretensioso querendo se dar bem em cima dos outros com essas teorias ridículas.
Para acreditar nessas tolices é preciso ser muito ignorante a respeito de como funciona o mundo e as sociedades humanas. Elas não são e nunca foram dominadas por pequenos grupos conspiratórios e sim por amplas forças sociais e econômicas. Acho que você deveria, além de arranjar uma forma honesta de ganhar a vida, estudar um pouco mais para sair dessa ignorância em que vive chafurdando.
Maurício Freire
Postar um comentário