Após o segundo suposto ataque terrorista na Inglaterra em poucas semanas, a primeira-ministra Theresa May está pedindo novos regulamentos da internet e a supressão de ferramentas digitais que facilitam os "espaços seguros" online onde os ataques podem ser coordenados. A proposta vem um dia após um ataque de sábado à noite em Londres que deixou sete mortos e quase 50 feridos. Isso também vem de uma estratégia de combate ao terrorismo chamado "big brother" cada vez mais draconiano implementado no Reino Unido.

O reconhecido politólogo Noam Chomsky afirma que os serviços governamentais e de inteligência dos Estados Unidos veem o povo americano e não os terroristas como seu principal inimigo.

Desde os últimos anos do século XX, a fraude tem se instalado na política dos EUA com novas roupagens. Utilizando falsos pretextos, Washington desmantelou a Iugoslávia e a Sérvia com a finalidade de seguir os passos de uma agenda não declarada. No século XXI, esta fraude se multiplicou várias vezes.

O Afeganistão, Iraque, Somália e Líbia foram destruídos, e Irã e Síria também estariam seguindo o mesmo caminho se o presidente russo não tivesse impedido. Washington também está por trás da atual destruição do Iêmen, e Washington está financiando a destruição israelense da Palestina. Além disso, Washington interviu no Paquistão sem uma declaração de guerra, assassinando mulheres, crianças e idosos sob o pretexto da "luta contra o terrorismo". Os crimes de guerra de Washington rivalizam com as atrocidades cometidas por outros países ao longo da história.

Um professor da Academia Militar de West Point escreveu recentemente um artigo acadêmico que parece expor, de forma bastante clara, qual é a forma de pensar por parte dos militares norte-americanos.

No artigo, o professor William C. Bradford, declarou que os jornalistas e profissionais críticos em relação à "Guerra ao Terror", lançada pelo governo norte-americano, constitui uma oposição "traidora" que deve estar sujeita à força militar.

Segundo o acadêmico, os EUA deve ter o direito de atacar as pessoas que criticam suas operações militares, em particular, profissionais, juízes, jornalistas e outras pessoas que propaguem ideias que se oponham à guerra.

Mohammad Hassan Deedaur comenta (Facebook, 22/1/2014, 20h):

“Não conseguiram mudar o regime à força, com terrorismo, atentados, assassinato e doidos que comem gente. Agora, tentam mudar o regime com essa conferência-farsa, ao mesmo tempo em que distribuem toda a propaganda possível, servindo-se dos fantoches que têm na imprensa-empresa 
(BBC, France24 e o resto da press-tituta, no jornalismo impresso).”

No verão, multidões vëm a Montreux, Suíça, para assistir ao festival de jazz. Essa semana, o show é de um bando absolutamente sem swing nem pegada, na conferência (em teoria) seríssima “Genebra-2” sobre a Síria.

Para que serve Genebra-2? Nada tem a ver com ‘paz’. Não gerará acordo internacional que ponha fim à tragédia na Síria. Os horríveis fatos da guerra em campo permanecerão como são, fatos e horríveis; muitos dos criminosos lá estarão reunidos em Montreux. A sociedade civil síria não foi sequer convidada.

E, então, a farsa degenerou logo em lamentável paródia, antes até de começar.

Viemos. Vimos. Ficamos. Para sempre. Eis a essência do chamado Acordo Bilateral de Segurança [Bilateral Security Agreement (BSA)] a ser firmado entre o governo Obama e o Afeganistão – mais de 12 anos depois de iniciada a interminável Guerra ao Terror.

O presidente Obama e o secretário de Estado dos EUA John Kerry definem o tal acordo como uma “parceria estratégica”. Se for, é a parceria mais desigual em toda a história: o presidente afegão Hamid Karzai não passa de fantoche, decorado com precisão de alfaiataria, dos norte-americanos.

O que é exatamente a dialética hegeliana? Georg Wilhelm Friedrich Hegel foi um filósofo alemão do século XIX que inventou (alguns diriam re-inventou) uma dialética peculiar, ou, método de argumento para a resolução de divergências. Seu método de chegar à verdade mediante a troca de argumentos lógicos é um sistema de processo de pensamento ainda utilizado até hoje.

Simplificando, a base do hegelianismo diz que a mente humana não consegue entender nada, a não ser que possa ser dividido em dois pólos opostos. Bem/Mal, Certo/Errado, Esquerda/Direita.

Por exemplo, quando as pessoas estão falando de dois partidos políticos, Trabalhista ou Liberal, o que eles estão realmente se referindo, sem perceber, é à tese e a antítese baseados na dialética hegeliana. O único debate de verdade que ocorre é apenas as pequenas diferenças entre as duas partes. Nada é dito ou feito sobre as questões que nem a esquerda ou direita estão discutindo. Isto em particular tornar-se-á mais evidente à medida que a eleição se aproxima. Nota blog: eleição na Austrália, de onde é o autor original do artigo.

Um importante exercício Anti-Terrorismo foi agendado quatro dias antes de um alinhamento do cometa Elenin enquanto líderes mundiais entram em recesso e Obama se junta a NASA, em Denver.

Na sexta-feira, 23 de setembro, acontecerá um exercício Anti-Terrorismo em larga escala, envolvendo 81 agências. O exercício, financiado pela FEMA, foi apelidado de "Operation Mountain Guardian", ou "Operação Guardião da Montanha" e irá também incluir militares. Moradores foram avisados para esperar barulho alto e fumaça, bem como diferentes veículos de

Por Paul Craig Roberts

Enquanto nós não estávamos prestando atenção, "teoria da conspiração" sofreu uma redefinição orwelliana (relativo a George Orwell, escritor do livro 1984, que foi de onde surgiu a expressão Big Brother).

Uma "Teoria da Conspiração" já não significa mais um evento explicado por uma conspiração, mas se tornou qualquer explicação, ou até mesmo um fato, que esteja fora de sintonia com as explicações do governo e de sua mídia submissa.

Por exemplo, transmissões de notícias da Russia Today têm sido comparadas com teorias de conspiração pelo New York Times, simplesmente porque o canal de TV Russia Today reporta notícias e opiniões que o New York Times não noticia e o governo americano não endossa.

Em outras palavras, quando a verdade se torna desconfortável para o governo e seu Ministério da Propaganda, a verdade é redefinida como teoria da conspiração, pela qual se entende como uma explicação absurda e ridícula que devemos certamente ignorar. Nota: esta estratégia certamente não é exclusividade dos EUA. Aqui mesmo no Brasil vimos como a TV Globo rotulou

Em relação aos atentados de 11 de setembro e a possível participação do governo americano, muitos não sabem da grande quantidade de pessoas respeitadas que compartilham de nossa opinião . A imprensa, no entanto, tenta atacar diretamente qualquer personalidade conhecida que tenta levantar sua voz em relação aos atentados, como aconteceu várias vezes com Charlie Sheen,

Listados abaixo são apenas alguns dos muitos proeminentes militares, cientistas, oficiais do governo e do judiciário, arquitetos, engenheiros, familiares das vítimas,  que questionaram a história oficial do 11 de setembro.

Pela enorme quantidade de fontes citadas, eu não adicionei as fontes ao fim do post, como costumo fazer, mas sim no próprio texto.

Comissão de 11 de setembro

Thomas Keane e Lee Hamilton, co-presidentes da Comissão 11 de setembro, disseram que a CIA (e provavelmente a Casa Branca) "obstruíram nossa investigação".

Os co-presidentes da Comissão de investigação dos atentados de 11 de setembro também disseram que a comissão sabia que os oficiais militares deturparam os fatos para a comissão, e que a comissão considerou recomendar acusações criminais por tais declarações falsas, e mesmo assim não publicou nada sobre o assunto no relatório final.
Na verdade, os co-presidentes da Comissão admitem agora que a Comissão operou com base em considerações políticas.

Lee Hamilton, co-presidente da Comissão de 11 de setembro,  disse: "Eu não acredito nem por um minuto que acertamos em tudo", que a Comissão foi criada para fracassar, que as pessoas devem continuar a fazer perguntas sobre o 11 de setembro, que o debate sobre o 11 de setembro deve continuar e que o

Assange: "Falsas Teorias de Conspiração"

Julian Assange, fundador do wikileaks, virou celebridade mundial da noite para o dia, desde que iniciou a publicação dos (supostamente vazados) documentos diplomáticos americanos no dia 28 de novembro. Agora ele está até mesmo cotado para ser a "personalidade do ano" pela revista Time. Tendo em mente quem levou o título nos últimos 2 anos, Ben Bernanke (presidente do FED) e Barack Obama, é realmente de se suspeitar o fato de Assange ter virado o queridinho da mídia corporativa. Eu particularmente tenho minhas suspeitas em relação ao Wikileaks. Primeiro porque milagrosamente conseguiu com que grandes veículos de mídia cooperassem e compartilhassem as informações, segundo por claras ligações com o mega-investidor George Soros e a própria CIA, que irei  detalhar em outro post, e por último é claro, pela declaração do Assange sobre as "falsas teorias da conspiração" sobre os atentados de 11 de setembro. Mais precisamente, Assange disse o seguinte ao jornal Belfast Telegraph: