A Lei Marcial é Inaceitável sob Qualquer Presidente

Tudo Saudável, o menor preço em Produtos Naturais

No meio do falso paradigma Esquerda/Direita, às vezes é fácil esquecer que há um motivo por trás do caos; que existe um jogo final pretendido. Parte desse jogo final, acredito, é o eventual apagamento das liberdades individuais e a implementação da lei marcial nos EUA. No entanto, a busca do establishment pelo bloqueio do governo requer algo muito especial para ter sucesso - eles precisam de uma porcentagem considerável da população para apoiá-lo e defendê-lo.

Os governos raramente tentam a lei marcial definitiva. A razão deveria ser óbvia; nenhum militar, por mais avançado que seja, tem a capacidade de reprimir uma cidadania unificada. Se o público está armado, a tarefa se torna ainda mais impossível. As leis do desgaste só tornariam o conflito sangrento e caro.

A lei marcial é um mecanismo que não pode ser explorado no vácuo. As potências entendem que só podem ser usadas quando uma grande porcentagem do público é envolvida em auxílio. Isso geralmente é realizado através do desencadeamento de eventos de crise planejados; mas há também outro método para fazer com que as massas apoiem a lei marcial, e isso é empurrar ambos os lados do espectro político para o zelo extremo até que um lado decida usar o governo como arma contra o outro.

Seja por desastre ou por divisão política, o público pode ser influenciado a racionalizar o domínio do governo em todos os aspectos da vida.

A agenda para projetar a crise é evidente. Em artigos anteriores como "O Federal Reserve é um homem bomba com uma agenda mais profunda", delineei os fatos por trás do declínio econômico e como ele é frequentemente utilizado pelos bancos centrais e seus parceiros bancários internacionais para acumular e centralizar a riqueza enquanto também manipula a sociedade em aceitar padrões de vida reduzidos para as gerações vindouras. Há outro motivo mais importante, no entanto. As elites bancárias também usam a demolição controlada da economia como uma ferramenta para criar medo.

A dialética hegeliana do problema-reação-solução é uma poderosa poção que hipnotiza a população inconsciente. Aqueles que são dependentes ficam facilmente assustados porque não têm controle sobre seus próprios futuros. Eles se tornam reativos, em vez de proativos; eles procuram ser conduzidos em vez de liderar. Eles prontamente aceitarão promessas e soluções de alguém com aparente autoridade, em vez de manter sua objetividade e razão. Eles se tornam escravos das marés sociais e políticas, sempre esperando que alguém conserte os problemas ao seu redor.

Este enigma também transfere para o conflito político. No meu artigo 'Ordem fora do caos: A derrota da esquerda vem com um custo' , publicado logo após a eleição de 2016, eu explorei a possibilidade perigosa de que os partidários de Trump estavam sendo enganados e participassem do falso paradigma Esquerda/Direita enquanto acreditavam que eles haviam transcendido isso.

Quando nos referimos ao “falso paradigma Esquerda/Direita” na mídia alternativa, estamos nos referindo ao fato de que os guardiões políticos dentro do governo tendem a compartilhar as mesmas crenças e agenda independentemente do “partido” ou ideologia que eles alegam apoiar. Ou seja, os líderes republicanos e democratas desempenham seus respectivos papéis e suas batalhas são roteirizadas, e não legítimas. A campanha Trump era um animal bastante diferente, na qual Trump era um candidato sem um histórico político de longa data. Ele era relativamente desconhecido em comparação com Clinton, e isso o tornou atraente para ativistas conservadores e liberais que praticamente abandonaram a participação nas eleições dos EUA.

Leva tempo para identificar uma oposição política falsa ou controlada. Com Trump, não tínhamos nenhum ponto de referência. Dois anos mudaram isso ...

A campanha de Trump foi construída sobre duas posições muito importantes: Primeiro, Trump prometeu aos pequenos conservadores do governo que iria "drenar o pântano" em Washington do tipo de globalistas e elites bancárias com as quais Clinton era notória por se associar. O histórico de Trump já tinha pelo menos uma bandeira vermelha a este respeito - seu império foi resgatado pela família de bancos Rothschild nos anos 90, durante sua crise de dívida e falhas no cassino Taj Mahal. Mas isso, por si só, não foi suficiente para descartá-lo. Muitos empresários têm pelo menos algumas interações com as elites bancárias por necessidade e a forma como o sistema é projetado. Infelizmente, o relacionamento de Trump com os banqueiros não parou por aí.

As escolhas do gabinete de Trump eram uma oportunidade perfeita para ele estabelecer sua independência dos globalistas, banqueiros e seus parceiros de think tank. Isso não aconteceu. Trump trouxe Wilber Ross como secretário de Comércio, o mesmo agente de Rothschild que organizou seu resgate nos anos 90. Ele trouxe pessoas como Steve Mnuchin, ex-Goldman Sachs, Larry Kudlow, ex-membro do NY Fed, e John Bolton do Council on Foreign Relations. Trump estava adicionando ao pântano, não drenando-o.

Em segundo lugar, Trump também defendeu a transparência econômica durante sua campanha, que para muitos de nós foi um pouco de ar fresco. Trump apontou a falácia do mercado de ações e o fato de que o Fed vinha apoiando uma recuperação fabricada há anos, usando taxas de juros e estímulos artificialmente baixos. Trump argumentou contra estatísticas econômicas falsas, como os principais números do desemprego, que ignoram os 95 milhões de desempregados nos EUA que não são mais contados pelo BLS.

No entanto, assim que Trump entrou no cargo, tudo isso mudou. Trump imediatamente começou a receber crédito pela alta do mercado de ações, como se fosse de seu mérito, e não como um produto da manipulação do Fed. Ele também tomou crédito por números de empregos fraudulentos, apesar das dezenas de milhões de pessoas ainda listadas como “não participativas”. Trump vinculou sua administração ao desempenho de uma falsa economia que fica no topo de uma enorme bolha de esvaziamento.

Eu também deveria ser notado que durante a campanha de Trump e nos dois anos seguintes, ele mal mencionou a palavra “Constituição”. Isso é um pouco estranho para mim. Um defensor da liberdade deve estar defendendo proteções constitucionais regularmente, levando a necessidade de que a Declaração de Direitos seja garantida e honrada. Nossa sociedade depende da sobrevivência de tais princípios, afinal.

Ficou claro que Trump não é o "salvador" que o movimento da liberdade estava esperando, mas muitas pessoas continuarão a aplaudi-lo mesmo assim por causa de um fator específico: a esquerda política está cada vez mais perturbada.

Considere o absurdo sem fim da Russiagate; uma teoria da conspiração com absolutamente nenhuma evidência para apoiá-la. Nunca parece morrer apesar de toda a lógica e razão, mas os motivos por trás disso não são o que os conservadores geralmente assumem. Russiagate é uma droga, uma droga para os esquerdistas. Eles amam isso, eles precisam, entorpece a dor de sua perda em 2016 e confirma seus preconceitos. Eles não “falharam” em 2016 e não são os maiores perdedores de todos os tempos; a eleição foi "roubada" deles por Trump e seus manipuladores russos. Portanto, eles estão agora justificados em qualquer nível de insanidade que demonstram em seu ativismo e oposição. Eles acreditam que são justos.

Ao mesmo tempo, os conservadores ficam cada vez mais perplexos com o culto e fanatismo da esquerda. Cada novo incidente cutuca suas costelas com uma faca pontiaguda. Trump está sendo "esmagado", pensam eles mesmos. A esquerda deve estar planejando um golpe. Eles não vão deixar ele construir o muro da fronteira. Eles tentam atrasar ou obstruir o seu Endereço do Estado da União. Eles vomitam bobagens e com espuma na boca e gritam e gemem e agem como crianças crescidas. Eles são perigosos. Medidas drásticas podem precisar ser tomadas...

E assim somos confrontados com uma escolha perigosa; nós, como conservadores, nos tornamos fanáticos para derrotar o zelo dos esquerdistas?

Mas esta é uma escolha falsa. A mão esquerda do paradigma atingiu a loucura total, mas isso é projetado para empurrar os conservadores para a nossa própria marca de cegueira. O objetivo? Fazer com que os conservadores defendam ações completamente contrárias aos nossos princípios. O objetivo, creio eu, é nos condicionar a torcer por maior poder de governo e centralização em nome de parar a ameaça esquerdista.

Três semanas a partir de agora a luta pelo governo está programada para retornar. A grande mídia tem avidamente relatado que a incerteza acabou, mas esta é uma conclusão absurda. O que a nação enfrenta agora é uma confusão ainda maior à medida que a luta pela paralisação se prepara para retornar em fevereiro ou uma emergência nacional será declarada, ou ambos. Minha preocupação é que isso está levando a um apoio conservador a medidas extremas.

Considere o atual ambiente geopolítico no hemisfério ocidental hoje. A América do Sul está à beira de uma potencial implosão, em grande parte devido aos fracassos do socialismo, mas também devido ao governo infestado pelo globalismo de Trump em busca de desestabilização de uma região já frágil. Aumentar as sanções dos EUA à Venezuela, o apoio de Trump ao oponente político de Maduro (John Guaidó) e o bloco de notas de John Bolton sugerem que há planos militares para tirar proveito do caos.

Já avisei no passado que o colapso contínuo na América do Sul é de maneira suspeita semelhante ao cenário de lei marcial descrito no plano secreto Rex 84 do governo dos EUA que foi exposto durante as audiências do Irã/Contra. Resumindo, sugere que uma crise na América do Sul levaria a migrações em massa para a fronteira sul dos EUA, e que isso seria usado como uma justificativa para as medidas da lei marcial na América. Eu tenho que dizer, isso soa muito parecido com o que está acontecendo agora.

Se você acha que o debate sobre o muro fronteiriço é uma questão importante neste ano, apenas espere até que um colapso na Venezuela ou um desastre econômico no Brasil ou na Argentina resulte em milhões de pessoas buscando refúgio ilegalmente nos EUA. O muro de Trump será tudo o que qualquer conservador irá falar, enquanto os esquerdistas culparão sua administração pela própria calamidade que causou as hordas de migrantes em primeiro lugar. Ambos os lados ficariam completamente desiludidos um com o outro, se já não estiverem. Os conservadores certamente apoiariam uma declaração de emergência nacional para o muro.

A esperteza desse truque é que ambos os lados estariam parcialmente certos, mas também errados.

O que implicaria uma emergência nacional? Simplesmente construindo uma parede de fronteira? Construindo uma parede de fronteira usando as forças armadas? E a lei marcial na fronteira? Por que parar aí? Por que não ter lei marcial em todo o país? Isso acabaria com a interferência esquerdista, certo? Sabendo o que sabemos agora sobre as associações de Trump com as elites bancárias, como podemos confiar que isso terminará na fronteira?

Parece-me que a luta entre a esquerda e a direita está sendo levada além das guerras da informação e além do ativismo para um reino que pode incluir uma guerra civil real. Se a tendência atual continuar, não vejo outro resultado. Mas como sempre devemos perguntar quem se beneficia mais com isso?

Enquanto a esquerda foi para o fundo do mundo dos desenhos animados e deve ser parada, a verdadeira ameaça para a América é a cabala bancária que influencia os dois lados do paradigma. O fato é que Trump trabalha com eles todos os dias na Casa Branca. A crise econômica e a crise geopolítica são catalisadores inevitáveis de maior centralização e totalitarismo, e a esquerda está sendo usada como uma manada de gado para garantir que a direita política esteja enfurecida o suficiente para pular na onda.

A única resposta certa, a única solução é recusar-se a apoiar a lei marcial sob qualquer circunstância ou sob qualquer presidente, e lutar contra ela, caso surja alguma vez. As fronteiras podem e devem ser garantidas sem dar carta branca ao governo para fazer o que quiser sem restrições. De fato, qualquer problema pode ser melhor resolvido sem vender nossas almas ao grande governo em troca de poder temporário sobre nossos oponentes políticos.

Eu lembraria aos ativistas da liberdade que, ao abrir uma caixa de Pandora, não há como voltar atrás. É um poder que permitiria a corrupção infinita e irreversível, um poder que só pode ser usado para o mal e nunca para o bem. Mesmo que você acredite verdadeiramente que os motivos de Trump sejam honrados, não há garantias de que essas medidas serão rescindidas uma vez iniciadas, nem podemos ter certeza de que elas não serão usadas por um futuro presidente com má intenção uma vez que Trump tenha partido. Algumas pessoas podem argumentar que minhas preocupações são injustificadas; que nunca chegará à lei marcial. Veremos. A tendência em desenvolvimento hoje não é certamente encorajadora.

Leia mais: