A mídia mais uma vez colocando o trans-humanismo como algo desejável e normal. Nesta matéria da BBC Brasil abaixo vemos exatamente isto. Será que seremos no futuro tachados como transhumanofóbitos? :)

Já era noite em Estocolmo quando um grupo de oito pessoas chegou ao Swahili Bobs, um estúdio de tatuagem nos becos escuros do bairro de Sodermalm, em Estocolmo, na maior cidade da Suécia.

Durante o dia, eles são empresários de tecnologia, estudantes, web designers e consultores de TI, mas, naquela noite, eles seriam transformados em ciborgues.

Essa história pode parecer o início de um romance de ficção científica (que pode virar um filme de terror), mas é um relato de acontecimentos reais, protagonizados pelo biohacker Hannes Sjoblad.

Washington Post

Quando a FDA (Food and Drug Administration) aprovou o implante de microchips em seres humanos, o fabricante disse que salvaria vidas, permitindo aos médicos escanearem os pequenos chips para acessar prontuários dos pacientes quase que instantaneamente. O FDA encontrou "garantia razoável" de que o dispositivo era seguro, e uma sub-agência até mesmo chamou-o de uma das tecnologias mais inovadoras de 2005.

Mesmo depois de vários estudos mostrarem que chips implantáveis estavam ligados ao aparecimento de tumores em animais, mesmo assim a FDA autorizou o uso de chips em humanos em 2004. Alguns anos depois a emergente VeriChip descontinuou o desenvolvimento deste tipo de chip, o que não impediu que alguns "entusiastas" amadores prosseguissem com seus testes de implantação de chips em humanos. A notícia abaixo é sobre um destes entusiastas,  Amal Graafstra. Faltou a notícia citar os diversos estudos que mostram a ligação entre os chips implantáveis e o câncer. Veja no fim deste post a tradução de um trecho do artigo do Washington Times sobre os estudos ligando o chip implantável a tumores. Seria interessante saber quem financia Amal Graafstra. Deixando a nosso senso conspiratório voar um pouco, após o fracasso de uma grande empresa (VeriChip/PositiveID) em convencer o grande público a usar o chip, não seria mais fácil convencimento através de iniciativas, menores e aparentemente menos capitalistas?