Impostura destes pseudo-cientistas.
Uma falácia contra a VERDADE É CONTRA A CIÊNCIA.
CRIMINOSOS DISFARÇADOS DE CIENTISTAS , À SERVIÇO DE INTERESSES INCONFESSÁVEIS.

Não esbravejem, aplaudam, estamos entrando em uma era em que nada mais ficará sob o sigilo das sombras, a verdade emergirá sempre que solicitada.
A partir de agora não será mais possível alegar ignorância, tudo estará em cima da mesa e as claras!
Essa é a hora!
Para mim isso é só felicidade!
O que nos cabe apartir de agora é nos posicionarmos contra o sistema já que sabemos que ele é todo fraudulento!

Prezados

Normalmente, quando as pessoas não tem formação científica e não se dão ao trabalho de ler os relatórios, elas se tornam irracíveis, agressivas e donas da verdade. Mais ainda, quando se abraça a idéia de que existe uma teoria conspiratória por traz de tudo, a discussão científica, democrática e madura fica inviável.
Não há a menor dúvida que os códigos são passíveis de problemas e mais ainda, que possuem trechos antigos, mal escritos e pouco comentados. Quase todas pessoas que fizeram estes códigos são cientistas que sabem programar, e não programadores de mercado. Eu mesmo já sentei nas duas cadeiras, e vi bem as diferenteças.
No entanto, a teoria da conspiracão falha miserávelemmente aqui. Se vocês se derem o trabalho de lerrem o relatório do IPCC, mesmo o summary for police makers, vocês poderão observar, bem no começo do relatório que são utilizados múltiplos modelos independentes na elaboração do relatório do IPCC. Mais ainda, os modelos são de várias partes do mundo, desenvolvidos independentemente.
Será possível observar que os resultados são bastante alinhados, demonstrado que a físca da coisa está correta.
Mais ainda, o relatório do IPPC não é só baseado em modelagem numérica e também em dados de campo e dados paleontológicos. O que novamente contradiz a teoria conspiratória.
Se o código do Hadley center, do NCAR ou de qualquer outro lugar tem probblemas isto é contornado pelo uso comparado de múltiplos modelos.
Maus ae, mas um código ser mal escrito não invalida todo o resto.
PS: Só para deixar um desafio, dêem uma checada nos dados da temperatura da estratosfera das últimas décadas, se vocês sabem alguma coisa de termodinâmica e consequentemente da teoria de balanço térmico, isto será bastante elucidativo.

Rafael diz
No entanto, a teoria da conspiracão falha miserávelemmente aqu

eu ri

Se não é uma conspiração, porque a recusa do pessoal do IPCC fornecer dados brutos?
OBS: Dados que eles falam que perderam devido a mudança de sede

Se e verdade que o clima esta aumentando porque fazer truques para deixar o clima em termos apocaliticos?

Se não é uma conspiração porque a recusa em debater com colegas cientistas, dando chance deoutros pontos de vista, eles ate ameaçaram revistas cientificas a nao dar espaço aos ceticos

E agora a definitiva

Se nao e uma conspiração, porque a midia nacional e internacional, da destaque a assuntos bobos tipo Tyger bateu o carro, quase pegamos Bin Laden fora outras baboseiras, e deixa de fora um assunto bem interessante como Hackers que vazaram informações do IPCC

Jornais, televisao, portais da internet colocam tanta coisa e nao tiveram espaço para assuntos que eles gostam de dar destaques, Hackers, roubo de dados e Clima

Responde esta se voce conseguir

Acorda, assista a este documentario e reflita sobre a posição e relação da midia com os poderosos

http://revelatti.blogspot.com/2009/11/documentario-orwell-se-revira-no-seu.html

Que bom que você riu, o importante é se divertir.
O IPCC disponibiliza os dados brutos sim, basta você procurar. A maioria está em NETCDF um formatinho chato. E como eu escrevi, se você ler o relatório do IPCC você verá que o IPCC é um painel que compila o que vários cientistas ao redor do mundo escreveram.
Carl Sagan costumava dizer que a ciência é um processo democrático. No caso, isto é extensível às revistas científicas.
Um editor responsável de uma revista científica publicaria dados que vão contra a idéia da mudança climática de origem antropogênica estar efetivamente acontecendo, isto é, caso alguém, consiga, por milagre, juntar dados coerentes para provar isto.
Veja, é como eu escrevi. O IPCC não importa. Não mesmo . Os primeiros cientistas a levantar a questão foram de universidades fora do main-stream. A Universidade do Havaí, em Manua Loa, foi quem levantou que a concentração de CO2 estava aumentando. O Ahennius, O AHENNIUS já tinha previsto aumento de temperatura caso aumentasse a concentração de CO2. Isto tem quase 200 anos. Entre nós, não dá para colocar o Ahennius na teoria da conspiração.
Novamente, mesmo que o IPCC não existisse, mesmo que desconsiderassemos todos os dados de modelagem numérica, ainda sim, teríamos evidencias inacreditávelmente sólidas que está acontecendo uma mudança climática de causa antropogênica.
De anéis de crescimento em árvores até bolhas de ar presas no gelo. De ciclo reprodutivo de espécies de plantas até eclosão de ovos de insetos. De tamanho e dinâmica de gelereiras até o padrão de chuva na região amazônica.
Agora, importante frisar, uma coisa não exclui a outra. A mídia ter uma agenda é uma coisa (e concordo plenamente que tem), a esmagadora maior parte dos cientistas de todas as áreas estarem participando (ou serem vítimas manipuladas) de uma teoria da conspiração é outra...
Mais ainda, se imaginarmos um diretor de marketing de uma grande empresa de petróleo que melhor estratégia do que utilziar marketing de guerrilha para dizer que o aquecimento global não está acontecendo...teoria da conspiração vale para os dois lados.
Abraços

Rafael

Os tres outros institutos que fornecem os outros tres modelos também estao sob suspeita por nao terem disponibilizados os dados de acordo com os pedidos de liberdade de informacao nos EUA. A Nasa também está sendo processada por nao ter disponibilizado os dados.

Outro ponto: vemos que o modelo do CRU sem dúvida teve falsificacao para chegar no seu nodelo. Os outros 2 modelos seguem a mesma tendencia, e também nao disponibilizaram (todos os) os dados. podemos chegar a conclusao de que os outros 2 modelos também foram falsificados.

Rafael, antes de partir em defesa destes criminosos, veja com cuidado todos os pontos levantados. Nao é apenas o problema de ter um código mal escrito. É o fato de ter avido conluio para manter opinioes dissidentes fora do processo de peer-review, e perseguicao sistemica de qualquer um com opinioes contrárias a "dominante". Existe justificativa para levar a prisao de dezenas de pessoas, principalmente se vermos as conseguencias, pobreza e mortes que resultariam de suas acoes.


"Novamente, mesmo que o IPCC não existisse, mesmo que desconsiderassemos todos os dados de modelagem numérica, ainda sim, teríamos evidencias inacreditávelmente sólidas que está acontecendo uma mudança climática de causa antropogênica."

Ainda que ouvesse uma mudanca climática, o que voce falou nao mostra nenhuma evidencia de que estas mudancas tivessem causa humana.

http://tvig.ig.com.br/179542/cientistas-apostam-em-resfriamento-global.htm

Aí Rafael, a questão é simples, os programadores foram contratados para elaborar um programa que gere um modelo de aumento de temperatura global com aumento da variável CO2, como nem todo programador é especialista em termodinâmica ou geofísica ou qualquer área específica e como as variáveis fornecidos aos programadores não geravam o resultado esperado de aumento de temperatura, tiveram que inventar variáveis para "corrigir" os modelos... Imaginem que a ONU ao receber os modelos climático apontando para o não aumento da temperatura, fez pressão acusando os programadores de incompetentes, imagine a pressão sobre programadores qualificados que por mais que alimentassem o modelo com os dados disponíveis, nunca encontraram o aumento de temperatura esperado. Simples, vamos impor ao programa fatores de correção artificiais para que os resultados sejam os esperados pela ONU. Pronto, o modelo gerado por um programa alimentado com dados artificiais já perdeu toda importância científica.

Onde está você. Cara, não desanima, continua trabalhando!