Quase todos os americanos ficaram horrorizados com o último tiroteio em escola - este em uma escola secundária na Flórida por um adolescente que era um problema bem conhecido para a polícia local, bem como uma ameaça potencial para o FBI.


Mas como observado por Ryan McMaken no Instituto Von Mises, "uma coisa estranha" parece ter acontecido após a tragédia atual.

Nós temos nos protestos habituais, a "indignação" usual da esquerda cada vez mais militante que quer apenas proibir as armas, a National Rifle Association e a Segunda Emenda. Nós temos as cabeças falantes habituais na mídia norte-americana Pravda culpando o presidente Donald J. Trump e os republicanos em relação a isso.

Mas alguns desses mesmos controladores de armas estão realmente começando a argumentar contra algumas das mesmas soluções de segurança legítimas e viáveis ​​que realmente protegeriam nossos filhos.

"Em vez de tomar estratégias que podem ser implementadas imediatamente e que abordam os perigos em um lugar específico de forma sensata, os defensores do controle de armas preferem se concentrar em uma vitória política em algum momento no futuro, enquanto deixam as escolas vulneráveis ​​ao próximo atirador", escreve McMaken.

Devido as escolas serem "zonas livres de armas", portanto elas continuarão a ser alvo, e nossos filhos continuarão vulneráveis.

Como McMaken observa ainda mais:

O argumento geral é que qualquer esforço sobre segurança significativa é inaceitável porque transforma as escolas em "fortalezas". Muitos exemplos dessa linha de raciocínio podem ser encontrados no Twitter. Muitas vezes, são notavelmente semelhantes nas mensagens que são "esqueça a segurança da escola, apenas vamos banir as armas". Ah, sim, a solução "proibição de armas". Isso certamente ocorreu na América Latina.  E, é claro, assim que forem banidas, todos imediatamente darão suas armas às autoridades e ninguém mais as terá. A segurança de qualquer tipo será imediata e sempre desnecessária. Pelo menos, este é o pensamento.

Outros dizem que as escolas como a de Columbine, Colorado, o maior tiroteio da era moderna que ocorreu no final de 1990, tinha “segurança” - câmeras de segurança - e elas não funcionaram... nem funcionarão.

Isso é uma loucura. Mas a esquerda empurra essa mentira porque uma das soluções mais populares é proteger nossas escolas com pessoas que carregam armas.

Em muitas partes do país, já existem policiais armados nas escolas. Alguns guardam as entradas. Outras têm níveis de segurança adicionais.

Mas, de alguma forma, se você sugerir implementar medidas de segurança física que envolvam, digamos, professores ou funcionários da escola armados, juntamente com a adição de outros níveis de segurança física, você é chamado de lunático, radical e idiota - e você é vaiado.

No final, nada acontece e outras crianças serão mortas pelo próximo atirador de escola.

Proibir armas não é a resposta e nunca foi a resposta; você não pode fazer isso de forma constitucional e não é prático (porque, se não podemos evitar que as pessoas se esgueirem ilegalmente no país, como vamos impedir o contrabando de armas?).

Não podemos agitar uma varinha mágica e mudar o dano de 50 anos de valores familiares e tradicionais que o liberalismo destruidor causou a nossa sociedade.

Portanto, temos que adotar melhores medidas físicas para proteger nossos filhos.

E quem não concorda com isso prefere arriscar perder mais filhos do que implementar soluções de segurança viáveis.

Leia mais:


Secretário Geral da INTERPOL: "Armem Globalmente os Cidadãos Para Prevenir Ataques Terroristas"
Fontes:
- Natural News: PROOF that “gun control” proponents actually don’t want school shootings to stop
- Zero Hedge: Gun-Control Advocates Are Now Arguing Against Safety Measures For Children
- News Target: Left-wing media LIES: No, the NRA did not “train” the Florida school shooter