Desde os últimos anos do século XX, a fraude tem se instalado na política dos EUA com novas roupagens. Utilizando falsos pretextos, Washington desmantelou a Iugoslávia e a Sérvia com a finalidade de seguir os passos de uma agenda não declarada. No século XXI, esta fraude se multiplicou várias vezes.

O Afeganistão, Iraque, Somália e Líbia foram destruídos, e Irã e Síria também estariam seguindo o mesmo caminho se o presidente russo não tivesse impedido. Washington também está por trás da atual destruição do Iêmen, e Washington está financiando a destruição israelense da Palestina. Além disso, Washington interviu no Paquistão sem uma declaração de guerra, assassinando mulheres, crianças e idosos sob o pretexto da "luta contra o terrorismo". Os crimes de guerra de Washington rivalizam com as atrocidades cometidas por outros países ao longo da história.

O Dr. Paul Craig Roberts, ex-funcionário do Tesouro durante a era Reagan, advertiu que a Terceira Guerra Mundial é eminente e que a vida humana está agora em grave perigo.

Estas são algumas das demolidoras declarações de Paul Craig Roberts durante uma recente entrevista:

Blog Anti-NOM

A escalada das tensões militares entre Washington e Pequim no Mar do Leste da China tem sido explicada, sempre superficialmente, por a China ter declarado uma Zona Aérea de Identificação de Defesa (ZAID). Mas a razão real da ira de Washington é o anúncio, pela China, de que o país planeja reduzir suas reservas de dólares norte-americanos.[1]

O movimento de descarregar parte significativa dos 3,5 trilhões de dólares norte-americanos que a China armazena como reservas, combinado à sempre crescente compra de petróleo em todo o planeta em que os chineses estão empenhados, usando nessas compras moedas nacionais, é ameaça mortal contra o petrodólar norte-americano e toda a economia norte-americana.

Paul Craig Roberts

Sei, há muito tempo, que todo o noticiário nos EUA segue uma agenda. Pois hoje descobri que a mesma agenda que comanda o noticiário nos EUA, comanda também o noticiário no resto do mundo.

Por razões que minha razão não alcança, a rede Russia Today Moscou solicitou-me uma entrevista ao vivo, via Skype, sobre o tiroteio em Newtown, Connecticut, numa escola, em que morreram 20 crianças pequenas e vários adultos. Fiquei interessado em saber o que interessaria a Moscou, naquele caso, e concordei em dar a entrevista.

Para minha grande surpresa, o único interesse da rede russa era repetir a história oficial dos EUA sobre os tiros e perguntar a minha opinião sobre se “armas de assalto” deveriam ser proibidas depois do ‘evento’ em Newtown.

Inúmeros objetos podem ser definidos como armas de assalto. Um taco de beisebol, uma faca, um punho, um rifle .22 de um tiro, uma arma de cano duplo, um atiçador de lareira, um revólver de seis balas, um tijolo, uma espada, arco e flecha, lança. E a lista pode aumentar à vontade.

Os que defendem o controle de armas definiram “arma de assalto” como qualquer versão civil de armas semiautomáticas de uso militar, como a AR-15, versão civil da M-16 militar, e a AK-47. Durante o governo Clinton, não se permitia que a versão civil dessas armas apresentasse várias características inofensivas, apenas porque aquelas características davam aos rifles aparência de arma militar;  e as armas não podiam ter carregadores para mais de dez tiros.

Hoje, se compram carregadores de 20 e 30 tiros. Para um profissional, o número de balas no carregador é irrelevante. Com experiência, carregar armas é

Paul Craig Roberts

Há liberdade quando o governo é controlado pela lei; e a lei, pelos cidadãos. Assim os pais fundadores dos EUA dispuseram, na Constituição dos EUA. E é a Constituição que define os EUA. Todos os membros do governo e das Forças Armadas juram obedecer à Constituição – ninguém jura que obedecerá ao governo, ao presidente ou a algum partido ou ideologia – e defender a Constituição contra os inimigos internos e externos.

Hoje, o que é preciso é defendermos a Constituição, contra os inimigos da Constituição que vivem dentro do “nosso próprio” governo. Os inimigos externos dos EUA são minúsculos. Já os inimigos internos, esses, são legiões. São inimigos dos EUA – com exceção dos ‘vazadores’ de notícias verdadeiras – todos os membros, agentes e funcionários do governo dos EUA, Executivo, Legislativo (as exceções não chegam a uma dúzia) e Judiciário (poucas exceções).

Os três ‘poderes’ do governo dos EUA uniram-se para destruir as liberdades civis nesse país, em nome de uma mentira, uma invenção: a “guerra ao terror”. Ainda que os EUA tivessem sido invadidos e fossem controlados por terroristas, que terroristas conseguiriam causar mais mal aos EUA que o mal que nos faz “nosso próprio” governo, que destruiu a Constituição dos EUA?

Quem não acredite que