A controvérsia da vacina contra o sarampo, caxumba e rubéola (SCR) começou com a publicação de um estudo de 1998 na revista médica The Lancet. O ex-gastroenterologista Dr. Andrew Wakefield e sua equipe encontraram uma ligação entre a vacina SCR e a doença inflamatória intestinal. O artigo foi eventualmente retraído sob o peso de um ataque organizado da indústria de vacinas, e o Dr.Wakefield foi meticulosamente depreciado como cientista e médico.

Desde então, o Dr. Wakefield foi rotulado como fraude, enquanto os ativistas da vacina continuam tranquilizando o público de que as vacinas são seguras, prevenindo milhões de doenças, hospitalizações e óbitos entre crianças americanas. No entanto, um novo e rigoroso estudo revisado por pares que compara os resultados de saúde das crianças vacinadas versus não vacinadas encontrou exatamente o contrário.

Notícias Naturais

Enfrentar cara a cara a complexa indústria farmacêutica pode trazer más consequências. O ator Rob Schneider, conhecido por seus papéis cômicos em vários filmes de Hollywood, pode atestar isso. Schneider denunciou há pouco mais de um mês, de forma pública, a necessidade de investigar o escândalo das vacinas nos EUA, o qual os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) está envolvido.

Aviso: Não somos contra a teoria da inoculação. Nem contra a ciência. Somos contra a ciência fraudulenta, e é sobre isso todo este artigo. Sarampo e caxumba estão retornando de forma séria aos Estados Unidos, mas  médicos e jornalistas, todos fazem o mesmo erro crítico em entender o por que. Eles culpam os "pais que não vacinam seus filhos" como a causa, mas a real causa - como revelado pela denúncia de fraudes por cientistas que trabalham para os maiores fabricantes de vacinas - é que as vacinas contra sarampo e caxumba são projetadas para falhar desde o início. A fraude científica, ao que parece, é uma parte inerente da indústria de vacinas. Como sabemos? Porque denunciantes que trabalhavam na indústria tiveram a coragem de dizer a verdade. Essas pessoas são como Edward Snowdens da indústria da vacina.

Merck falsificou seus resultados da eficácia da vacina contra caxumba, dizem ex-funcionários

A Merck conscientemente falsificou o resultado dos testes da vacina de caxumba para forjar uma "taxa de 95% de eficácia", dizem ex-virologistas do Merck, Stephen Krahling e Joan Wlochowski em seu chocante documento "False Claims Act".

Para isso, a Merck adulterou o teste de sangue com anticorpos de animais a fim de aumentar artificialmente o aparecimento de anticorpos no sistema imunitário.

O texto da denúncia do False Claims Act diz:

Blog ecologia-clima-aquecimento

Em recente editorial, a “Folha de S.Paulo” (24.8.2010), sob o título “Fraudes contra a ciência” apontou “dois casos rumorosos de má conduta que puseram em evidência a necessidade de vigiar de perto a pesquisa científica, em especial quando financiada com verbas públicas”.

O mais recente envolve Marc Hauser, da Universidade Harvard (EUA), renomado pesquisador das origens da moral no homem e noutros primatas.

“A universidade concluiu, após três anos de investigação, que Hauser é culpado em oito casos de má conduta, dos quais não se conhecem os detalhes. A acusação abrange de deslizes menores a fraudes com dados”, acrescentou a editorial.

A irregularidade, infelizmente, acontece com relativa freqüência nas áreas do evolucionismo.

Sobre o segundo caso, a “Folha” diz: “O Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC) também se viu