Os EUA estão se recuperando de outra tragédia nesta semana, depois que um louco entrou em uma Waffle House do Tennessee e começou a disparar cartuchos de uma AR-15 que ele não podia ter. As medidas de controle de armas que estavam em vigor - e na verdade levaram ao confisco das armas de Travis Reinking - não impediram que esse assassino realizasse seus pensamentos doentios.

O controle de armas estava em vigor e falhou. Além disso, menos de 48 horas depois de Reinking ter assassinado quatro pessoas em uma Waffle House, outro homem mentalmente doente, com uma aparente sede de sangue, entrou em ação violenta no Canadá, que possui algumas das mais rígidas leis de armas do mundo.


No Canadá não há direito legal de possuir armas. Não é permitido a civis canadenses portar armas automáticas, revólveres com um cano menor que 10,5 cm ou qualquer revólver, rifle ou espingarda modificados. A maioria das armas de assalto semi-automáticas também são proibidas. Mas isso não impediu que Alek Minassian, de 25 anos, matasse 10 pessoas e ferisse 15 outras.

O desejo de Minassian de tirar vidas era tão forte que ele não precisava de uma arma para matar. Ele simplesmente alugou uma van Ryder e foi até lá. Consequentemente, Reinking, que tinha o rifle AR-15 notoriamente detestado, não matou metade das pessoas que o Minassian que não tinha arma alguma.

Ele tentou, no entanto, fingir ter um quando implorou a um policial que o matasse.

O que esses dois incidentes provam é que pessoas loucas que querem matar, o farão com ou sem uma arma e com ou sem a permissão do Estado.

De acordo com um estudo de 2015, mesmo que todas as armas tivessem sido removidas dos EUA, em um período de dez anos, 355 pessoas ainda teriam sido assassinadas em massa.

De 2006 a 2015, 140 pessoas foram assassinadas por incendiários em incêndios em massa, 104 foram esfaqueadas em massa e 92 pessoas foram espancadas até a morte em assassinatos em massa. Para reiterar, estas são mortes em que quatro ou mais pessoas foram mortas.

As pessoas suficientemente enfurecidas para cometer tais crimes também podem ser motivadas a encontrar outras maneiras, aponta o criminologista James Alan Fox, da Northeastern University.

Além disso, toda vez que há um tiroteio em massa nos Estados Unidos, a multidão anti-arma é rápida em ir aos púlpitos e começar a espalhar informações incorretas sobre como a posse de armas norte-americana tornou os Estados Unidos mais mortífero do que os países europeus. Mas isso simplesmente não é verdade.

Depois do trágico tiroteio em 2015 em que um atirador matou nove pessoas em uma igreja em Charleston, Carolina do Norte, o então presidente Barack Obama levou a mídia a declarar que “nós como país teremos que contar com o fato de que esse tipo de violência em massa não acontece em outros países avançados”.

Poucos dias depois, o senador Harry Reid o apoiou, alegando - falsamente - que “os Estados Unidos é o único país avançado onde esse tipo de violência em massa ocorre”.

Depois do trágico tiroteio em Parkland, Flórida, em fevereiro, o senador Chris Murphy, de Connecticut, ecoou esse sentimento quando disse: "Isso não acontece em nenhum outro lugar que não os Estados Unidos da América".

No entanto, assim como Reid e Obama, Murphy está errado.

Embora os EUA esteja certamente na lista de violência armada, ele nem está entre as dez primeiras. De acordo com um estudo do Crime Prevention and Research Center - que foi atacado pelo Snopes, que não conseguiu provar que estava errado - dos anos de 2009 a 2015, os Estados Unidos não conseguiram entrar na lista dos dez mais para o maior número de tiroteios em massa.

Então, qual país tem a maior taxa de mortalidade de tiroteios em massa?

A Noruega tem. Com uma taxa de mortalidade de disparos em massa de 1.888 por milhão, principalmente devido ao tiroteio trágico realizado por Anders Brevik em 2011, a Noruega está no topo da lista. O segundo é a Sérvia, com apenas 0,381, seguido da França, com 0,347, Macedônia, com 0,337, e Albânia, com 0,206. Eslováquia, Finlândia, Bélgica e República Checa também estão na lista. Depois vem os EUA, no nº 11, com uma taxa de mortalidade de 0,089.

Além disso, de acordo com o estudo, houve 27% a mais de mortes de 2009 a 2015 por incidente de tiroteios em massa na União Européia do que nos Estados Unidos.

"Houve 16 casos em que pelo menos 15 pessoas foram mortas", disse o estudo. "Destes casos, quatro foram nos Estados Unidos, dois na Alemanha, na França e no Reino Unido".

Mas os EUA têm uma população quatro vezes maior do que a da Alemanha e cinco vezes a do Reino Unido, portanto, em termos per capita, os EUA estão em baixa comparativamente - na verdade, esses dois países teriam uma frequência de ataques de 1,96 (Alemanha) e 2,46 ( UK) vezes maior.

O debate sobre as estatísticas e a guerra de informação podem durar para sempre - e geralmente acontece - e é por isso que a conversa real sobre o que está realmente por trás dos assassinatos em massa é suprimida ou não é mencionada.

A solução para evitar mortes em massa não está na proibição das ferramentas usadas para realizá-las. Isso é como colocar um band-aid em hemorragia maciça. Em vez de se concentrar nos sintomas e ferramentas usadas, há algumas pessoas que realmente estão olhando para a causa.

Stephen Paddock, Omar Mateen, Gavin Long, Eric Harris, Dylan Klebold, James Holmes, Nikolas Cruz e, mais provavelmente, Travis Reinking, todos têm uma coisa em comum além dos assassinatos em massa que realizaram. Todos eles supostamente tomavam remédios que alteram seu estado de espírito e carregam uma série de efeitos colaterais negativos, desde agressividade e suicídio até ideação homicida.

É importante ressaltar que o assassinato em massa também pode ser realizado por aqueles doutrinados pela religião ou pelo estatismo, mas, para o propósito deste artigo, vamos nos concentrar no que parece estar transformando pessoas não doutrinadas em assassinos cruéis.

Suicídio, defeitos congênitos, problemas cardíacos, hostilidade, violência, agressão, alucinações, autoflagelação, pensamento delirante, ideação homicida e morte são apenas alguns dos efeitos colaterais causados ​​pelos medicamentos tomados pelos monstros citados acima, alguns dos quais são conhecidos como SSRIs (inibidores seletivos da recaptação da serotonina) ou antidepressivos.

Houve 150 estudos em 17 países sobre os efeitos colaterais induzidos por antidepressivos. Houve 134 avisos de agências reguladoras de medicamentos de 11 países e a UE advertiu sobre os perigosos efeitos colaterais dos antidepressivos.

Apesar dessa lista mortal de possíveis reações a esses medicamentos, seu uso disparou em 400% desde 1988. Coincidentemente, à medida que o uso de antidepressivos aumentou, também ocorreram tiroteios em massa.

O site SSRIstories.org tem documentado a ligação entre os inibidores seletivos de recaptação de serotonina (SSRIs) e a violência. No site está uma coleção de mais de 6.000 histórias que apareceram na mídia local (jornais, TV, revistas científicas) nas quais os medicamentos prescritos foram mencionados e nas quais os medicamentos podem estar ligados a uma variedade de resultados adversos, incluindo a maioria dos tiroteios em massa que ocorreram em solo americano.

Como observa a Citizens Commission on Human Rights, antes do final dos anos 1980, os tiroteios em massa e atos de violência sem sentido eram relativamente desconhecidos. O Prozac, o mais conhecido antidepressivo SSRI (inibidor seletivo da recaptação de serotonina), ainda não estava no mercado. Quando o Prozac chegou, foi comercializado como uma panaceia para a depressão que resultou em enormes lucros para sua fabricante Eli Lilly. É claro que outras empresas farmacêuticas tiveram que criar sua própria vaca e seguir o exemplo, comercializando seus próprios antidepressivos SSRI.

Posteriormente, disparos em massa e outros incidentes violentos começaram a ser relatados. Mais frequentemente, o denominador comum era que os atiradores estavam tomando um antidepressivo, ou retirando-se de um. Isto não é sobre um incidente isolado ou dois, mas numerosos tiroteios.

A questão da medicação psicotrópica que desempenha um papel nos tiroteios em massa não é uma teoria da conspiração. É muito real e os fabricantes de medicamentos listam esses efeitos colaterais potencialmente letais nas próprias bulas de cada um desses medicamentos. Mas a grande mídia e o governo continuam a ignorar ou suprimir essas informações e direcionar a conversa para as armas.

No entanto, como esta tragédia recente no Canadá prova, os assassinos psicóticos que querem causar danos encontrarão uma maneira de causar danos. Quantos mais massacres e assassinatos em massa terão que acontecer antes que os americanos acordem para essa realidade?

Leia mais:


Por que os Defensores do "Controle de Armas" NÃO Querem que os Tiroteios em Massa Parem
Fontes:
- Activist Post: Canada’s Worst Mass Killing in 30 Years Proves Lunatics Who Want to Kill People—Don’t Need Guns