Dado os documentados problemas renais de Bin Laden e a consequente necessidade de diálise, funcionários do governo, chefes de estado e especialistas em contraterrorismo várias vezes opinaram que Osama Bin Laden estaria realmente morto já há algum tempo. Estas afirmações baseiam-se na saúde precária de Bin Laden no final de 2001 en os visíveis sinais de sua condição de deterioração, bem como relatos reais de sua morte no mesmo período.

Em julho de 2001, Osama Bin Laden foi levado para o hospital americano em Dubai para tratamento dos rins. Segundo fontes da inteligência francesa, ele foi recebido lá pelo representante local da CIA. Quando o agente se gabava de seu encontro com amigos mais tarde, ele foi imediatamente chamado devolta a Washington.

Nas vésperas do 11 de setembro, Osama Bin Laden estava internado em um hospital militar paquistanês sob o atento olhar do ISI do Paquistão, o equivalente paquistanês da CIA, com estreitos laços com a comunidade de inteligência americana.

Em outubro de 2001, Bin Laden apareceu em um vídeo usando uniformes do exército e cocar islâmico, parecendo visivelmente pálido e magro. Em dezembro de 2001, outro vídeo foi divulgado, desta vez mostrando um Bin Laden gravemente doente, que foi aparentemente incapaz de mover o seu braço esquerdo.

Então, em 26 de dezembro de 2001, a Fox News noticiou em uma história do Observer do Paquistão, de que os talibãs afegãos haviam pronunciado oficialmente a morte de Osama Bin Laden no início daquele mês. Segundo o relatório, ele foi

Um vídeo publicado por um portal da internet questiona a versão oficial sobre como o Exército dos Estados Unidos matou 11 iraquianos, entre os quais um fotógrafo e um motorista que trabalhavam para a «Reuters» em 2007.

As imagens, divulgadas esta segunda-feira pelo site wikileaks.org, mostram, a partir da visão do piloto de um helicóptero Apache, os disparos contra um grupo de homens armados e outros desarmados nas ruas de um bairro da Nova Bagdad.

Entre eles, estavam o fotógrafo da Reuters Namir Noor-Eldeen e o motorista, Saeed Chmagh, que morreram em 12 de Julho de 2007 no ataque.

O vídeo, apresentado em Washington e intitulado "Assassinato Colateral", descreve também o resgate das vítimas, entre elas duas crianças feridas.

No dia seguinte ao ataque, o Exército americano explicava a morte dos funcionários da agência como parte de um confronto entre suas tropas e insurgentes. Mas no vídeo é possível ver um dos militares a pedir autorização para disparar e outro que responde que um dos homens está a disparar contra o helicóptero, o que não é visível nas imagens onde apenas se vê os homens a falar entre si.

Um porta-voz militar disse ao jornal The New York Times que "não há dúvida que as forças de coligação estavam claramente em operações de combate contra uma força hostil".

A agência Reuters exigiu sem sucesso uma investigação das circunstâncias e a obtenção do material audiovisual no âmbito da Lei de Liberdade de Imprensa.

Um programa privado de informantes operando nacionalmente nos EUA encoraja americanos a denunciar anonimamente uns aos outros em troca de dinheiro vivo, em um temeroso eco das denúncias nazistas da Alemanha dos anos 30, onde vizinhos iriam dedurar seus vizinhos ao oficial local da Gestapo sobre questões mesquinhas.

A organizacao WeTip aceita denúncias anônimas online ou através de ligacões gratuítas e tem o arrepiante nome "Para uma América mais Segura"em seu website logo abaixo de uma bandeira americana.

O grupo redireciona as denúncias dadas pelo público às autoridades legais por todo o país, sem fonteiras jurisdicionais.

Em um poster Orweliano sendo colado por todas as cidades americanas como parte de uma campanha que diz "ATIVIDADES ILEGAIS NÃO SERÃO TOLERADAS" e aconselha cidadãos a dedurarem e receber uma recompensa de até $1.000 dólares. Atividades que podem ser deduradas seriam: tráfico de drogas e roubo, mas também exemplos mais vagos como "ameacas e intimidacões" bem como "armas" e "atividades de gangues" são listadas, e também "abuso de criancas".

A presenca de uma "arma" seria em si uma evidência de crime em um país onde os cidadãos tem o direito legal de possuir armas? O seu vizinho vai lhe dedurar se lhe ver colocando um rifle no carro? Que tal "abuso de criancas"? Seu amigável espião local irá informar as autoridades quando lhe ver diciplinando seu filho?

O que mais constitui atividade suspeita? Conforme as orientacões da Seguranca Nacional, comportamento suspeito inclui portar armas, ser politicamente ativo e ter adesivos no para-choque de seu carro.

WeTip também alega em seu material promocional, que tem sido apoiada por ambos presidentes Bush, Bill Clinton e o governador da Clifórnia Arnold Schwarzenegger.

Como o blog "America Pronta Para Recessão" aponta em relacão ao programa WeTip e sua oferta de $1.000 dólares para denunciar outras pessoas, em um ambiente de recessão e desemprego, a tentacão de denunciar pessoas por indiscricões mínimas será demasiado tentador para qualquer um resistir, criando uma enorme acumulação de pequenos delitos relatados por pessoas sem qualquer qualificação para detetive penal, o que levará a perseguição de pessoas inocentes e garantirá que mais crimes reais não sejam resolvidos.

Bem-vindo a 1984!!! Qual será o WeTip aqui na Inglaterra?

Update:

Em um blog da Casa Branca, Macon Philips ataca os oponentes da reforma dos planos da saúde nos EUA, que na realidade é um golpe para colocar o sistema no ralo e deixar as pessoas duras e sem assitência médica, mas o ponto em questão é que o blogger da Casa diz: "como não conseguimos rastrear todos os "falso rumores", se você receber um email ou ver alguma coisa na internet sobre a reforma de seguro de saúde que pareca "suspeito", mande para [email protected]. Pode????

Fontes:

- WeTip website

Mais de 700 cientistas do mundo todo desafiam as afirmações do Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) da ONU e do ex-vice-presidente Al Gore. Estes estão alarmando o mundo com a idéia de um suposto aquecimento global antrópico desastroso.

A informação está contida no U.S. Senate Minority Report, relatório de 255 páginas publicado em 2009 sob os auspícios do Comitê do Senado americano para Meio Ambiente e Obras Públicas.

Esses mais de 700 cientistas que desafiam o falso “consenso” equivalem a 13 vezes o número de cientistas da ONU (52 ao total) que aprovaram o alarmista 2007 Summary for Policymakers do IPCC.

A voz do coro dos cientistas “realistas” ou “céticos” ressoou com crescente força nos anos 2008 e 2009, constata o relatório.

Uma verdadeira enxurrada mundial de estudos, análises, coleções de dados do mundo real e de denúncias de improcedentes aplicações e comentários puseram em apertos o IPCC e o ativista Al Gore.

Acresce que os cientistas também não compreendem como Gore e o IPCC podem ter ganhado o Premio Nobel da Paz com sua anti-cientifica, ideológica e até estelionatária militância pelo catastrofismo climático.

Leia o documento completo (255 páginas em inglês) aqui.

Mais de 1.400 sites e blogs publicaram, mas a grande imprensa brasileira ainda o ignora!

Fontes:
U. S. Senate Minority Report