Se você já se perguntou como o CDC pode dar ao luxo de fazer tudo o que ele faz, não procure mais a CDC Foundation. A organização se descreve como algum tipo de ligação entre o CDC e o setor privado, existindo apenas para benefício público, mas uma rápida olhada em sua lista de parceiros corporativos revela uma história muito mais sórdida; uma história da falsa ciência que está sendo propagada para o benefício da indústria.


Enquanto estudava a lista bastante longa de doadores corporativos – que também às vezes, colaboram com o CDC em seu projeto – pode notar que muitas delas são empresas farmacêuticas, fabricantes de pesticidas, e as empresas de biotecnologia. E ao considerar o recente testemunho do Dr. William Thompson sobre a vacina SRC – um sócio corporativo se destaca entre os demais: a Merck.

A Merck é a fabricante da vacina SRC – a própria vacina que o Dr. Thompson alega que ele e seus cúmplices, manipularam dados e violaram protocolos de estudo para proteger.

CDC ofuscou a ligação entre a vacina SRC e o autismo 

Em agosto de 2014, o Dr. William Thompson confessou que ele e seus colegas haviam participado de um ato de fraude científica séria. Dez anos antes, ele tinha trabalhado em um estudo da vacina SRC e publicou os resultados, alegando que a vacina não estava ligada ao autismo.

No entanto, o Dr. Thompson diz agora que, ele e os outros autores do estudo, omitiram propositadamente dados que contradiziam esse resultado. Thompson afirma que o CDC não encontrou dados que mostram que a vacina SRC demonstrou um efeito estatisticamente significativo no limiar de 36 meses. Isso mostra que o estudo encontrou uma relação causal entre a vacina SRC e o autismo, mas as evidências nunca chegaram a ser publicadas.

Os dados omitidos revelaram que os meninos afro-americanos vacinados antes dos 36 meses de idade, eram mais propensos a desenvolver autismo.

Em uma declaração, Thompson disse: “Algum tempo depois da reunião, nós decidimos excluir a informação de quaisquer efeitos de raça, os co-autores agendaram uma reunião para destruir os documentos relacionados com o estudo. Os outros quatro co-autores se encontraram e trouxeram uma grande lata de lixo para a sala de reuniões e revisaram, e vasculharam todos os documentos impressos que tínhamos pensado que devíamos descartar e os colocaram em uma enorme lata de lixo.”

Thompson sabia que o que estavam fazendo era ilegal. Ele mesmo observou: “Acredito que, intencionalmente, retivemos conclusões controversas do esboço final do estudo pediátrico“. Felizmente, Thompson guardou cópias dos documentos originais que tinham sido descartados.

O Dr. Thompson escreveu uma carta em 2002 para a então diretora do CDC, Julie Gerberding, porque ele estava muito preocupado com os resultados do estudo da vacina SRC, e escreveu-lhe novamente em 2004. Parece que Gerberding fez pouco em relação à preocupação de Thompson. Após seu tempo no CDC, a Sra. Gerberding passou a se tornar a vice-presidente executiva da Merck.

E, claro, a Merck não é a única empresa que dá dinheiro à CDC Foundation – e indiretamente, ao CDC. Várias outras empresas farmacêuticas como a Bayer, GlaxoSmithKline, Sanofi Pastuer e Pfizer estão na lista.

A ‘falsa ciência’ é a norma no CDC?

Quando se consideram os laços aparentes que o CDC tem com a Merck – e inúmeras outras corporações – isso levanta honestamente dúvidas para praticamente qualquer coisa que a agência federal tenha colocado seu carimbo. O “estudo” de 2004 apresenta conjuntos de dados escolhidos e chegou a uma conclusão que deliberadamente ignorou os fatos: é o epítome da falsa ciência. A evidência foi realmente destruída pelo governo para proteger um produto em vez de as pessoas.

Seu empurrão incessante da vacina contra a gripe é outro exemplo de falsa ciência feita pelo CDC. Há pouca evidência para sugerir que a vacina contra gripe é benéfica para a pessoa média – e aqueles que precisam de proteção extra são improváveis de obtê-la a partir de uma vacina.

A página do CDC sobre “a eficácia da vacina”, afirma que os estudos mostram que a vacina contra a gripe pode prevenir a gripe em 50 a 60 por cento das pessoas. No entanto, uma bula da vacina Flulaval diz: “Não houve ensaios controlados demonstrando adequadamente uma diminuição da doença gripal após a vacinação com FLULAVAL“.

O CDC conduz seus próprios estudos sobre essas vacinas para ver como elas são eficazes. No entanto, estes estudos são puramente de observação – o que significa que nenhuma causalidade pode, na verdade, ser determinada. Qualquer número de fatores, tais como dieta, estilo de vida e condição de saúde atual, pode afetar o quão vulnerável uma pessoa está em contrair a gripe. A própria agência observa que os resultados do estudo podem variar devido a diferenças na concepção, resultados medidos e outras tais tribulações. Em outras palavras: o próprio CDC não tem um método preciso e finito para testar a eficácia real da vacina contra a gripe, eles estão apenas adivinhando isso.

Embora os estudos observacionais não sejam necessariamente uma falsa ciência, fingir que os dados de observação é tudo o que é necessário para conferir os benefícios de uma coisa, certamente é falsa ciência.
Leia mais:


Putin faz Revelações sobre as Vacinas







DNA Humano em Vacinas - A Relação Direta entre Vacinação e o Autismo
Fontes:
- Notícias Naturais: CDC Trabalha em Conluio Com os Fabricantes de Vacinas… Você Pode Realmente Confiar Nessa “Falsa Ciência”?
– Natural News: CDC works in collusion with vaccine manufacturers… can you really trust their “fake science?”
– Vacine Impact: CDC Whistleblower to Extend MMR Vaccine Fraud
– Natural News: Robert F Kennedy Jr: CDC an “edifice of fraud”
– CDC Foundation: Corporate Partners
– Natural News: Obama grants CDC whistleblower immunity for exposing vaccine-autism link
– Truth Wiki: Dr. William Thompson
– Global Rsesearch: Flu Shot Hoax Admitted: “No Controlled Trials Demonstrating a Decrease in Influenza”
– CDC: Vaccine Effectiveness – How Well Does the Flu Vaccine Work?