Embora a Wikipedia possa parecer um site útil se você precisar de informações rápidas à mão para temas triviais como a média da população do Cazaquistão, sua confiabilidade e legitimidade têm sido questionada por professores, intelectuais e até mesmo a mídia. Uma razão para esta desconfiança é o fato de que um pouco da informação presente na Wikipedia é incompleta ou completamente falsa. Devido qualquer um poder tecnicamente editar ou contribuir para a Wikipedia, o site é vulnerável a hackers e vandalismo.


Há também o fato de que as cordas da Wikipédia estão sendo puxadas e controladas por influências corporativas. Uma vez que a América corporativa percebeu que a Wikipédia estava distribuindo informações que eram cuidadosamente e completamente suprimidas na mídia, eles lançaram um plano que garantiu que eles tivessem a palavra final sobre o que podia e não podia ser publicado.

Os artigos da Wikipédia que vão contra a linha corporativa são rapidamente editados e substituídos por versões mais convencionais. Os escritores que publicam material que ofende o status quo são posteriormente banidos por editores que se consideram imparciais. Ao longo dos anos, entradas sobre cura natural, medicina holística e outros assuntos começaram a se assemelhar a anúncios de publicidade da Monsanto, Merck ou do NIH. Os contribuintes são supostamente "voluntários" anônimos, mas é claro que, para certos assuntos sensíveis, isso está longe de ser o caso.

Tomemos por exemplo sua página sobre quimioterapia. O artigo é muito pró-quimioterapia. Não há menção do estudo de Fred Hutchinson do Cancer Research Center que considera que a quimioterapia torna o câncer muito pior. Os efeitos adversos não são mencionados até bem o final do artigo. Este é apenas um artigo de centenas, onde a Wikipedia tem permissão para apenas relatar um lado de um assunto muito sério, e é o lado que está pagando sua conta.

A Wikipédia solicita continuamente que os usuários ajudem a financiar o site, mas uma vez que o leitor médio geralmente não doa, tem sido especulado e provado que os principais contribuintes para o site são a indústria farmacêutica e muitas outras corporações. Jimmy Wales, CEO da Wikipédia, afirma continuamente que o site é administrado por voluntários. O que ele não divulga, entretanto, é que esses chamados voluntários são pagos por companhias farmacêuticas, gigantes de alimentos e indústria biotecnológica para explorar privilégios de edição para censurar informações que eles não querem que o público veja.

A falta de liberdade no fluxo de informações no site tornou-se um problema tão grande, que uma petição foi submetida no site Change.org e assinado por quase 8.000 pessoas, exigindo que a Wikipedia permita mais artigos e discussão sobre a medicina alternativa. Jimmy Wales, cujo mantra é "conhecimento livre, mentes livres", achou o pedido absurdo, dizendo: "Você tem que estar brincando comigo. Cada pessoa que assinou esta petição precisa voltar para verificar suas premissas e pensar mais sobre o que significa ser honesto, factual, verdadeiro. O que não vamos fazer é fingir que o trabalho dos charlatães lunáticos é o equivalente do "verdadeiro discurso científico".

Felizmente, vários sites alternativos à Wikipedia podem fornecer informações rápidas sem ter uma agenda corporativa sorrateira. As empresas, em teoria, têm o direito de decidir quais dados serão permitidos em suas plataformas. Mas assim como com o Google, e sua censura de informações, essas empresas não podem continuar a cortejar nossos negócios por anos e nos encorajar a usar seus sites, até eles mudarem suas mentes ao longo do caminho e decidirem censurar certas informações.

Leia mais:



Censura no artigo sobre o Bilderberg Group na Wikipedia











Artigo sobre a reunião dos Bilderbergs de 2009 removida da Wikipedia






Fontes:
- Natural News: Wikipedia has become a dangerous platform for medical disinformation and propaganda
- Orthomolecular: The Rise and Fall of Wikipedia
- Business Insider: Wikipedia's Jimmy Wales Slams Holistic Medicine As 'The Work Of Lunatic Charlatans' In Response To Petition
- Life Wire: 47 Alternatives to Wikipedia